Informativa per il Pubblico

Google informa quanto segue, inoltre Ai gestori della rete Blogger di Google, io confermo tutto, solo che non so mettere mano al codice fatelo voi. °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° "Il diritto dell'Unione Europea ti impone di informare i visitatori provenienti dall'UE sui cookie utilizzati e i dati raccolti sul tuo blog. In molti casi, le normative ti impongono anche di ottenerne il consenso. A titolo di cortesia, abbiamo aggiunto una nota al tuo blog per spiegare l'uso da parte di Google di determinati cookie di Blogger e Google, compresi i cookie Google Analytics e AdSense e altri dati raccolti da Google. Spetta a te confermare che questa nota sia effettivamente visualizzata sul tuo blog ed efficace. Se utilizzi altri cookie, ad esempio tramite l'aggiunta di funzioni di terze parti, questa nota potrebbe non essere sufficiente per te. Se includi funzionalità di altri provider, è possibile che vengano raccolti ulteriori dati sull'utente. Scopri di più su questa notifica e sulle tue responsabilità."

sabato 27 gennaio 2018

IL VOLTO DI SATANA?

Che volto ha SATANA?



Partiamo da una dichiarazione fatta dalla più nota veggente del tempo attuale idolo delle masse.

Come tutti sappiamo dalle dichiarazioni fatte ancora nel lontano 1981 e poi negli anni successivi che la primissima apparizione che i sei  ragazzi di Medjugorje ebbero fu quella di Satana e non della Madre di Dio, come oggi vanno dicendo, in tutti i mass-media.

Poi più avanti la star dei veggenti nel mondo, Mirjana asserisce che ha avuto un colloquio con Satana : MIRJIANA :"Io ho visto il Satana travestito nella veste della Madonna. Mentre aspettavo la Madonna è venuto il Satana. Aveva un manto e tutto il resto come la Madonna, però dentro c'era la faccia del Satana. "

Ci dobbiamo porre un interrogativo serio. 

Ma il volto che questa donna vede dentro questo corpo travestito, come fa a dire che era satana?  

Visto che in nessuna parte del mondo, non vi è una sola raffigurazione di come sia realmente il volto di Satana. Non esiste nessuno che lo abbia mai visto il suo vero volto, ma tutti hanno visto uno dei tanti volti che può assumere, tra cui anche alcuni volti animaleschi, per cui ci dobbiamo chiedere come può essa essere certa che quello, che vide era  Satana, visto che certamente non ha manifestato il suo vero volto. 

Poi un altro aspetto strano di questa affermazione, come può essere che satana si presenti travestito di tutto punto nella madre di Dio e farsi riconoscere, quando la sua peculiarità sta  proprio nel celarsi, nell'inganno per non essere assolutamente riconosciuto; farsi riconoscere per un demone, significa essere incapace di nascondersi e quindi di truffare ed ingannare la persona. 

Questo fatto che è travestito solo nel corpo, ma il volto è quello di un demone, (che però bisogna capire come faccia a dire che era satana) sembra molto strano, e ben poco credibile. 

Mi chiedo come faccia questa donna a distinguere satana da qualsiasi altro demone, se sa distinguere i volti dei vari demoni, per poter affermare con assoluta certezza che quello era satana. 

Poi è molto strano che nella prima apparizione, possa prima apparire satana e poi la madre di Dio, prendere le sembianze dalla manifestazione. Una persona intelligente verrebbe subito il sospetto che a trasformarsi non sia stata la Madre di Dio, a mutare la forma da Satana alla Madonna, ma bensì satana stesso, che abbia preso volutamente le sembianze delle Madre di Dio, per meglio ingannarli, queste spiegazione è decisamente più logica, che non la figura satanica diventi la Madonna e si comporti come tale. Anche le parole che poi la stessa madonna avrebbe detto loro, sono molto strane," scusatemi, dovevate vedere", come se la Madre di Dio avesse compiuto un peccato, nel voler far vedere un essere demoniaco. Anche perchè dal racconto dei 6, si evince che il primo giorno fuggirono perdendo anche le scarpe, facendo boccacce, tirandosi i capelli e gridando come degli ossessi. Fatalità, tale evento è stato rimosso totalmente nei racconti dalle apparizioni che costoro ebbero in quell'anno e nei primi successivi.

Ora come faccia Mirjana a stabilire con sicurezza che quello che è apparso nel corpo della Madre di Dio era Satana, visto che non esiste in un nessuna parte del mondo, raffigurazione del suo volto. Oltretutto essa stessa, non afferma nel suo racconto che le fu suggerito da nessuno o dall'eventuale madre di Dio, lo dico prima che questa s'inventi che è così, perchè da costoro mi posso aspettare di tutto. 

Sia il racconto della  manifestazione che poi lo scusarsi, sembrano invece far parte dello stesso soggetto, che li sta ingannando. Perchè satana non appare mai prima della madre di Dio, ne la Madonna si scusa mai con nessuno. Per cui viene un sospetto, che se l'apparizione è vera, temo che sia totalmente satanica, mentre se è falsa, e può esserlo benissimo, una totale invenzione, dei 6 ragazzi.

Anche perchè aver voluto rimuovere dalle loro manifestazioni questo evento come primo fra tutti, con tanta facilità farebbe capire che esso non è mai avvenuto, ma sia servito solo agli inizi per creare un certo clamore e un certo interesse, attorno alla vicenda.

Ma il rimuovere questo evento significa che neppure i successivi sono veri, neppure quello che disse che la Madonna non sarebbe più apparsa avvenuto nel 1982, mentre poi sapiamo benissimo che fin ora è anche troppo apparsa.  Curiosamente però, proprio quello del 1982 parrebbe autentico, perchè satana non avrebbe mai fatto un errore del genere, dicendo che non sarebbe più apparso, sarebbe stato un grave errore da parte sua visto che tutto procedeva molto bene, parrebbe invece che quello del 1982 sia autentico e forse l'unico autentico. 

Ma questo farebbe capire che la Madonna dopo quell'anno, non è mai più apparsa a Medjugorie, il fatto stesso che i 6 soggetti veggenti, lo abbiano rimosso in toto dimostra proprio che essi sanno benissimo che la Madonna non è più apparsa a loro dal 1982. Può essere apparsa benissimo ad altri anche in quel luogo ma non più a loro. Infatti poi dal 1982 è iniziata la loro scalata alla ricchezza, ricordo a tutti che i sei soggetti oggi veggenti, erano molto poveri, per cui senza ombra di dubbio i soldi che hanno visto fluire nelle loro mani già dal primo anno, hanno fatto molto gola a tutti loro, comprese le loro famiglie, per cui ritengo assolutamente vera la decisione della Madre di Dio del 1982 che  disse loro che non sarebbe più apparsa, dimostra che  costoro, non piaceva questa soluzione, perchè sarebbero venute meno le ricchezze che poi in 36 anni di furbizie hanno tutti accumulato, non solo i veggenti ma decine di migliaia di persone nelle zona e un fatturato da milioni di euro ogni anno, per tutto l'indotto, che appunto ruota attorno a questa località e attualmente non potrebbero neppure se volessero fermarsi, per cui sono addirittura costretti a mantenere la messa inscena delle apparizioni. Se notate dei 6 veggenti è rimasta una sola ufficiale quella che forse recita meglio, come per dire gli altri si sono stancati e defilati e hanno iniziato a desiderare una vita normale. Mai potranno farlo visto che anche il Vaticano or-ora si è interessato ai capitali che entrano, e curiosamente ora è entrato in gioco, come per dire appena costoro vanno scemando prenderemo noi tutto in mano ed quello che avvera. E come ho sempre detto da 10 segreti alla fine ne rimarranno solo 3 che in pratica sono quelli di Fatima.


Però notate una cosa, il loro grande papa, è anche quello che non crede in loro, è quello che ama l'islam alla follia, che ama cambiare il culto sacro che ha indebolito la parola del Signore, che sta cambiando il culto del sacramento a favore di una messa debole e la loro madonna dice che è un santo, beh sinceramente mi chiedo e vi chiede anche voi sacerdoti se siete ancora di cristo quello vero, sono veggenti che parlano con la vera madre di Dio costoro? Oppure parlano con il suo oppositore? Oppure come io ho sempre sostenuto è tutta una grande commedia. 

venerdì 26 gennaio 2018

LA REGINA DELLA PACE?


CHI È QUESTA REGINA?



E' da molto tempo che l'uomo ha attribuito alla Santa Madre di Dio, molti titoli, ma spesso l'uomo li attribuisce solo perché ama presentare la Madre di Dio in modo diverso da come Essa è realmente, in modo che sia più vicina al nostro modo di pensare che alla verità.
Per cui attribuiamo a lei titoli che alle volte sarebbe meglio evitare.

Dare alla Madonna il titolo Regina della Pace, è molto arbitrario, dato che il Signore non si esprime con il nostro concetto di Pace, ma con il Suo, che è decisamente diverso dal nostro, infatti Cristo disse: “Non sono venuto a portare la pace, ma una spada.
Questo significa che nemmeno per la Madre Sua il titolo è giusto, perchè se Lui porta la spada anche la Madre Sua fa la stessa cosa, quindi di che pace parlano i Medjugoriani?

Un altra cosa che cristo disse sulla pace: Giov.14 ,27“Vi lascio la pace, vi do la mia pace. Non come la dà il mondo, io la do a voi” questa frase di non facile interpretazione, indica che Cristo non sta dicendo che da la pace a noi come il mondo la da al mondo, cioè stringendosi la mano, anzi in questa frase gesù attesta che darsi la mano, non è nella sua volontà; il suo metro è diverso, che sta nella parola soprastante:” non sono venuto a portare la Pace, ma una spada” questo significa che la Pace di Cristo è una spada, cioè la spada delle verità, che un lato è verità l'altro è giustizia, la spada serve per dividere ciò che è falso da ciò che è vero e quindi trovare la vera pace che sta nella separazione tra bene e male, una volta che l'uomo ha allontanato da se il male, ha trovato la sua Pace, cioè la pace che Cristo porta a noi, mediante la spada.

Per cui dire e dare alla Sua S.Sma Madre il titolo di Regina della pace, non è molto corretto, visto che l'uomo ha attribuito a questa pace, un valore completamente differente da quello dato da Cristo alla Sua Pace.

A noi piace tanto edulcorare tutte le cose, in modo che siano tutte liete, tutte belle e tutte false, noi non amiamo scomporci troppo nel nostro essere lenti e paciosi, noi non amiamo la spada, non amiamo il rigore, non amiamo la verità, preferiamo quasi tutti, vivere a metà strada con piedi al centro, in modo ondivago, contrariamente a quanto Cristo disse, a tal proposito, io rigetto(li vomito) coloro che sono tiepidi, disse che per lui era meglio un caldo o un freddo che un tiepido. E' inutile che ci professiamo falsamente credenti, perchè gran parte di noi non è credente. Noi pratichiamo e vogliamo una Madonna, un Signore, un Dio che rispecchi il nostro concetto di Pace, non certo il concetto di Dio, che è ben lontano dal nostro, è molto diverso da quello che noi tutti auspichiamo, per noi la pace è semplicemente continuare a vivere come viviamo, nel nostro lusso, nel nostro focolare familiare, nei nostri agi ed affetti più o meno sinceri, senza essere troppo turbati, senza l'incombenza di un grande disastro che può cambiare le nostre vite, con un futuro sempre roseo. Questo è il nostro concetto di pace dove la Madonna deve darci la sua assistenza come la vogliamo noi e sistemare per noi, le nostre cose, darci sempre il contentino, il miracolino, la guarigione, e così ci va bene a noi il concetto che noi ci siamo costruiti della Pace che vogliamo da Dio. E' No! questa non è la pace di Dio, è la falsa pace che noi ci siamo costruiti attorno all'idea che vogliamo delle Madre di Dio, altro tipo di idea noi la rigettiamo perchè non apprezziamo veramente la parola dura, ferrea, di Cristo, quella non ci piace.

Come quando siamo in chiesa e tutti allegramente si stringono la mano, molto spesso questo gesto nasconde pensieri turbi e cattivi propositi, ci si da la mano per conformità, perché innanzi al mondo appariamo buoni e pronti ad appacificarci, quando poi nel dar quella mano, si pensa mal, nel proprio cuore del prossimo.

Spesso chi confonde volontariamente la pace, è colui che per primo vuol farsi apparire un santo e quindi sfrutta l'idea e il titolo dato alla Madre di Dio, per arricchirsi, molto spesso nascondono opere di beneficenza che portano con se questo titolo, al solo scopo di trarre in inganno molti, facendo credere che i soldi che taluni veggenti raccolgono vengano destinati ai poveri; invece cosa accade, che non solo i presunti veggenti non danno un becco di quattrino di tasca loro, perché sono esentatati da ciò, ma fanno in modo che siano altri estranei a portare avanti la questione, ma con l'intento loro stessi di apparire, loro i fautori di tanto bene, quando in realtà loro non danno proprio nulla. Ecco che allora si capisce perché si usa il Buon Nome della Madre di Dio, per un fine di lucro e di apparire agli occhi del mondo buoni e misericordiosi, con i soldi di buoni e credenti benefattori .

Questo modo di comportarsi è di gran parte di color che si spacciano per veri veggenti. Quindi spessissimo sotto i titoli altisonanti si nascondono nefandezze umane.

A scapito ovviamente non solo del Buon Nome di Dio, ma anche delle tasche di molti che ingenuamente ripongono in costoro la loro fiducia.
Cristo a tal proposito disse: “Maledetto sia l'uomo che confida nell'uomo” questa parola ha un senso ben preciso, cioè di mettere le persone in guardia da chi esse ripongono i loro sentimenti e la loro fiducia, e quindi anche i loro danari, perché solo in Dio si deve credere non nell'uomo che è fallace e agisce solo per scopi personalistici e danaro.
Quindi Cristo non solo non usa la nostra Pace (cioè il darsi la mano) , ma anche maledice l'uomo che si affida all'uomo, al posto di Dio come se quegli uomini potessero far miracoli. 


Quale pace porta Regina della Pace? 

Cercate di capire quale pace vuole il Signore, che non è quella che noi vogliamo.

Il Signore preferisce la sofferenza alla pace, preferisce la povertà alla ricchezza, preferisce il dolore alla risata. Ma questo l'uomo non lo capisce e non lo accetta, per cui ad esso è ribelle, anche nel volere la Pace, perché vogliamo tutti la nostra pace, cioè quella che il mondo ci dà e non la pace di Dio.

I medjugoriani stanno portando avanti la loro idea liberalistica di pace, che non è affatto la Pace di Cristo, lo si comprende bene da tantissime cose, prime fra tutte il voler apparire grandi nel mondo, invece che piccoli e invisibili, si mostrano invece che nascondersi, per cui hanno sempre mirato alla pubblicità di se stessi, per loro tornaconto, quindi la loro idea di Pace, non è la pace di Dio.


Quindi di quale regina parlano?

Visto il loro status sociale di veggenti arrichiti è uno schiaffo alla povertà in cui molte famiglie in quella località vivono, mentre loro sono nel lusso, hanno casa, alberghi, ville, piscine, auto di lusso, ecc, stanno bene hanno tanti soldi, e fanno altro che raccoglierli continuamente, ma i poveri anche in quella località sono molti, eppure costoro se ne lavano le mani. E sarebbero dei veggenti?


Che sia la regina del cielo, questa regina della pace?

VEGGENTI ILLOGICI E SENZA SPIRITO SANTO!!!

E' non finiscono solo i pagani, gli atei, etc, ma chiunque agisce contro lo S.S.
Riflettete bene!!!


QUANDO LO 
SPIRITO SANTO NON C'È !!!


Dio padre, come lo Spirito Santo o lo stesso Figlio Suo Yeshua, sono ed è un essere perfettamente logico e fa parlare ogni suo sottoposto con la medesima Logica che gli appartiene, compresa la Madre Sua. Fa e dice tutto con perfetta logica, questo significa che quando parla a qualcuno lo fa in modo perfettamente logico, ma così logico che neppure noi possediamo tale logica, questo significa che è facile scoprire chi non parla realmente con il Signore, perchè i suoi testi o sono illogici o sono logici, oltre il fatto che dovrebbero esprimersi secondo quanto il vangelo esprime o secondo le legge eterna. 

Prendiamo una frase,  della Vicka:

"NON SI SA DI CHE SI TRATTA; MA QUANDO LO SI VERRÀ A SAPERE, SARÀ TARDI"

Questa frase pare logica, ma in realtà è illogica. 

Vediamo subito: 

La prima parte dice che non sa di cosa si tratta, cioè la Madre di Dio non saprebbe di cosa si tratta. 

La secondo parte dice che quando si verrà a sapere sarà tardi, fino a qui potrebbe sembrare tutto logico, ma non è affatto vero. 

Vediamo chiaramente. 

Quali domande ci dobbiamo porre per capire se la frase è autentica o no?

  1. Come si fa a dire che è tardi?
  2. Sulla base di cosa, si basa per dire che è tardi?
  3. Tardi per cosa?
  • se uno afferma che è tardi, significa che conosce il motivo, perchè sarà tardi.
  • se io affermo che è tardi, per far qualcosa, significa che conosco la ragione del motivo della mia affermazione, altrimenti non dico che è tardi, perchè non dovrei saperne il motivo, per tanto non potrei neppure dire che è tardi. 
Quindi : 

Come si fa dire che sarà tardi, se non sai di cosa si tratta? 
Ovvio che sai di cosa si tratta altrimenti non potresti dire che sarà tardi.

Quindi la frase qui sopra è palesemente falsa ed illogica, inventata da chi non ha in se lo Spirito Santo, perchè la Madre di Dio, parla per conto e a nome di Dio, per cui il suo parlare è perfettamente logico, non può essa essere fuori dal pensiero unico di Dio, Essa esprime liberamente il suo pensare, ma è sempre dentro alla medesima logica di Dio, non si discosta neppure per un millesimo. Chi è illogico è colui/lei che s'inventa un testo di cui non ha nessuna menzione, ovvio che, chi lo inventa dice sciocchezze, spesso illogiche, perchè non sa neppure di cosa si tratta,  è la Vicka che non sa ed è lei che ha inventato il testo, non certo la Madre di Dio, che sa molto bene, quello che è giusto o non giusto dire. 


giovedì 25 gennaio 2018

MEDJUGORIE È UN TRUFFA.


E MAI POSSIBILE CHE I SOLDI SONO PIU' FORTI DELLA VERITÀ?

Facebook mi ha fatto notare questo articolo da me commentato tanto tempo fa. Ora però voglio far notare un qualcosa che nessuno si accorto, e che ho già commentato nel mio profilo Facebook, ma ho aggiunto altri testi ...Mi chiedo come facciano certi preti a leggere i messaggi di apparizioni se nemmeno si accorgono che sono falsi. 

Riporto esattamente quanto ho scritto sul mio profilo Facebook:


Andate al link:

Riporto solo il testo dei due messaggi dettati a detta di questi 6 veggenti di Medjugorie dalla loro Gospa:
(25 APRILE 1983)
"VOI NON POTETE IMMAGINARE CIÒ CHE ACCADRÀ, NÉ CIÒ CHE DIO PADRE MANDERÀ SUL MONDO. PER QUESTO VI RIPETO: CONVERTITEVI. RINUNCIATE A TUTTO. FATE PENITENZA. ECCO, QUI C’È TUTTO CIÒ CHE DESIDERO DIRVI: CONVERTITEVI. PORTATE IL MIO RINGRAZIAMENTO A TUTTI I MIEI FIGLI CHE HANNO PREGATO E DIGIUNATO. IO PRESENTO TUTTO AL MIO DIVIN FIGLIO PER OTTENERE CHE LUI MITIGHI LA SUA GIUSTIZIA NEI CONFRONTI DELL’UMANITÀ PECCATRICE "


(28 GENNAIO 1987)
"QUI CI SONO DEI SEGRETI, FIGLI MIEI. NON SI SA DI CHE SI TRATTA; MA QUANDO LO SI VERRÀ A SAPERE, SARÀ TARDI. RITORNATE ALLA PREGHIERA. NULLA È PIÙ IMPORTANTE DI ESSA. VORREI CHE IL SIGNORE MI PERMETTESSE DI CHIARIRVI ALMENO IN PARTE I SEGRETI; MA SONO GIÀ TROPPE LE GRAZIE CHE VI OFFRE. PENSATE A QUANTO VOI OFFRITE A LUI. QUANDO AVETE RINUNCIATO, L’ULTIMA VOLTA, A QUALCHE COSA PER IL SIGNORE? NON VOGLIO RIMPROVERARVI ULTERIORMENTE. DESIDERO INVECE INVITARVI ANCORA UNA VOLTA ALLA PREGHIERA, AL DIGIUNO, ALLA PENITENZA."

Ora fate attenzione prima spiego quello dell'87' e poi dell'83'.

Jonn Boanerges :prima di tutto questo testo smentisce quello dell'83.... in fondo vi spiego il perchè...

Messaggio dell'87 c'è una frase che non è possibile che sia vera, ed è spiegabile in un solo modo, con le testimonianze di precedenti apparizioni di altri santi e della medesima apocalisse... 

La parte del testo incriminata è questa: "NON SI SA DI CHE SI TRATTA; MA QUANDO LO SI VERRÀ A SAPERE" la Madre di Dio non può affermare questa cosa, perchè se fosse vero questo discorso allora significherebbe che tutto quello che ha preannunciato a qualsiasi altro santo, profeta etc, precedente ai medjugoriani sarebbe falso. Quindi chi dice "NON SI SA DI CHE SI TRATTA" non è la Madonna che parla così, ma semmai sono le parole della veggente che non sa di cosa si tratta, questo significa che lei ha inventato di sana pianta l'intero messaggio che poi non dice effettivamente nulla di importante, ma ripete cose che già si conosco da una vita. "VORREI CHE IL SIGNORE MI PERMETTESSE DI CHIARIRVI ALMENO IN PARTE I SEGRETI;" anche questa affermazione è falsa, la Madre di Dio è perfettamente concorde con il pensiero di Dio che ciò che non va detto, non lo chiederà mai a Dio, per cui nemmeno si pone il problema di chiederlo o di rivelarlo.  ""MA SONO GIÀ TROPPE LE GRAZIE CHE VI OFFRE" questo parlare non è la Madre di Dio che parla, perchè per Lei le Grazie non sono mai troppe, dire che le grazie sono già troppe significa che per Lei noi non meritiamo altro, quando invece LEi fa di tutto per ottenere e  lucrare verso Dio qualsiasi grazia e se potesse ne chiederebbe molte e molte di più, quindi anche questo attesta la falsità del messaggio, "PENSATE A QUANTO VOI OFFRITE A LUI." questo modo di parlare non è della Madre di Dio, perchè ha un tono, che non rientra nel suo modo di essere, umile ancella di Dio, non è possibile, il Signore non guarda tanto il quanto, ma il come; non guarda tanto la misura, quanto la profondità di quel azione. "QUANDO AVETE RINUNCIATO, L’ULTIMA VOLTA, A QUALCHE COSA PER IL SIGNORE?" questa frase la Madre di Dio non l'afferma con questo tono. In pratica tutto il messaggio è assolutamente e tassativamente falso................... 

Ora passiamo a quello dell' 83'
In pratica il testo non dice nulla di interessante. 

Leggiamo bene il testo del'87' dice questo: "NON SI SA DI CHE SI TRATTA"... il testo dell'83' invece dice questo: "VOI NON POTETE IMMAGINARE CIÒ CHE ACCADRÀ, NÉ CIÒ CHE DIO PADRE MANDERÀ SUL MONDO." Le due frasi sono in contrapposizione l'una rispetto all'altra, nel 83 afferma di sapere cosa Dio manderà, ma poi nel 87 smentisce di sapere, insomma questa Madonna prima sa e poi non sa più. 

O forse dovremo dire che i veggenti si sono dimenticati cosa avevano dichiarato nell'83', eppure il Signore ha detto ai suoi apostoli che avrebbe mandato lo spirito consolatore perchè essi non si dimenticassero una sola parola da Lui affermata e ciò vale anche per i profeti della Madre Sua, in ogni tempo, qui invece assistiamo ad un fatto curioso lo S.S, si sarebbe sbagliato, cosa impossibile, oppure e questa è la verità nessuno dei 6 presunti veggenti è un veggente, nessuno di loro poteva ricordasi a distanza di 4 anni che avevano già affermato la medesima cosa, ma che nel 87 poi smentiscono il messaggio dell'83' ,  è chiaro che i due testi sono entrambi falsi. 

Qui si capisce bene che è tutta una menzogna, una grande montatura, al fine ultimo di vivere agiatamente, di far soldi, sulle spalle di tanta povera gente, sopratutto malata, fregandosene della verità, fregandosene del vangelo, ed infatti quante eresie hanno affermato, una marea, se avessero avuto lo S.S nemmeno un eresia sarebbe uscita dalle loro bocche, invece è avvenuto tutto il contrario. Quello che mi stupisce che "sapienti" o presuntuosi preti, vogliano attestare che sia tutto vero, ma qui il problema qual'è, che anche questi sono presi dal voler cavalcare il cavallo della notorietà e quindi dei soldi, sempre alla faccia della Verità che Gesù il Cristo di Dio ha manifestato a mondo.

Devo proprio fare  un applauso a costoro, per la loro integrità morale, etica e religiosa.

Ricordo bene che i veri profeti di un tempo si spogliavano delle loro ricchezze proprio come Cristo ha sempre chiesto a tutti coloro che lo seguivano, qui invece hanno fatto l'esatto opposto, giustificando secondo le parole di Ivan che Dio non è contro la ricchezza, non è contro il danaro, non è contro l'accumulare soldi, mi chiedo a questo punto ma quale Dio seguono costoro, MAMMONA!!? Mi pare proprio di si! Perchè il vero Dio, Padre di Gesù il Cristo, non ha mai detto, ama il danaro, ne mai ha detto sfrutta la povera gente per arricchirti, ne mai ha detto parla al posto mio, di quello che ti pare, tanto la gente è fessa, mai Dio Padre farebbe dire cose contrarie alla sua volontà e a quella espressa dal Figlio Suo Gesù. Per cui tutte le dichiarazioni di questi sei furbacchioni, sono false, assolutamente false, mi chiedo ancora una volta quando saranno vecchi prenderanno i loro figli la loro eredità, la loro fortuna, per continuare la chermes e la chiesa, si sporcherà ancora con costoro? Non è già abbastanza lurida com'è adesso, con tutto il fango che gli uomini di chiesa hanno riversato su di essa?  Non è già abbastanza!!!??? 

SE TUTTI I PRIMI MESSAGGI SONO FALSI, SIGNIFICA CHE NEPPURE I SEGRETI ESISTONO E CHE NEPPURE QUELLI SUCCESSIVI SONO VERI E CHE E' TUTTO FALSO QUELLO CHE COSTORO AFFERMANO.

NON E' FALSO CIO CHE AD ALCUNI E' ACCADUTO, CIOÈ' GUARIGIONI, MIRACOLI, MA QUESTE NON CENTRANO NULLA CON I PRESUNTI VEGGENTI, NON CONFONDIAMO LA GRAZIA DI DIO CON I VEGGENTI, INVECE QUI SI CONFONDE TUTTO DI PROPOSITO, PERCHÉ' TUTTO E' UNA GRANDE CONFUSIONE E CIO A COSTORO FA COMODO, NELLA CONFUSIONE SGUAZZA IL MALIGNO.

I 10 SEGRETI SONO ALLE PORTE MA NON SANNO NEMMENO LORO QUANDO DEVONO AVVENIRE, INFATTI DI ANNO IN ANNO CONTINUANO AD AFFERMARE CHE VERSO LA FINE O L'INIZIO DI OGNUNO, ACCADRANNO, MA POI SI SMENTISCONO PUNTUALMENTE, OVVIAMENTE AVANTI DI QUESTO PASSO PRIMA O POI GLI EVENTI PREDETTI IN APOCALISSE E IN ALTRE VALIDE PROFEZIE COMPRESA FATIMA CHE DISSE: Il mio cuore immacolato trionferà  AVVERRANNO E I 6 FURBACCHIONI DIRANNO L'AVEVAMO PREDETTO...E' OVVIO NO! 

E TUTTI PRONI ....SIIII .....COME PECORE... 

Ora vediamo il discorso di Vicka: 


"La veggente Vicka conferma che la presenza della Madonna nel paesino bosniaco è reale che nessuna delle apparizioni è frutto di un inganno macchinato da un’intera comunità: “Io do la mia testimonianza che la Madonna è qui, che vive in mezzo a noi." 

La veggente non poteva smentire se stessa, ovvio no, chi sa di fare una truffa, dice che è una truffa? No di certo, tutti direbbero che vero, mi sembra ovvio, un ladro non direbbe mai che è un ladro, anzi direbbe che è un santo. 

Sarebbe normale questo pensare per un persona comune qualunque, ma non per un veggente che fosse preso dallo S.S, dimostrazione chiara che neppure la Vicka era ed è presa dallo Spirito Santo, per un motivo molto semplice, lo S.S. conosce tutto, per cui non avrebbe fatto dire a questa donna, queste parole difensive, sa benissimo che è scontato che se la questione fosse stata vera, non vi era bisogno neppure di parlare, perchè tutto veniva alla Luce; per cui queste giustificazioni di Vicka sono dimostrazione chiara che è tutto falso. 


"Il compito di diffondere il messaggio della Regina della Pace è reso ostico dal fatto che molti sacerdoti lo ostacolano, opponendosi fermamente alla veridicità delle apparizioni "

Anche questa affermazione è sbagliata, non sta a veggenti dire se quello che lì avviene è vero o no, sta semmai proprio ai sacerdoti e ai critici, dire se ciò è vero o no; questo loro modo di fare e di affermare che sono veri, dimostra chiaramente che è tutto falso. 

Sono le azioni delle persone che parlano per loro, non sono tanto le difese che loro prendono per rafforzare le loro difese, sono quello che loro dicono e scrivono o fanno scrivere che attestano la loro veridicità, è il loro  modo di vivere di pensare, di fare etc, che afferma se quanto asseriscono è vero. 

 “Certo i sacerdoti sono i nostri pastori, però anche tra loro, per quello che riguarda Medjugorje, ci sono quelli ai quali Dio dà la grazia di credere e ad altri no. "

Vicka ripete ciò che qualche prete deve averle detto... una grande menzogna...lo S.S. non dice queste cose. 

La fede o la grazia di credere, non viene perchè Dio te la da, perchè se fosse così nessuno di coloro che ha fede in Dio, cioè fiducia, avrebbe meriti, per conquistare il paradiso. La fede o credo è una conquista che l'uomo deve fare, e deve dimostrare a Dio, ce lo fa capire benissimo il racconto del ladrone sulla croce, che dimostrò la sua fedeltà e il suo credo in Dio, per cui venne salvato, ma dire che Dio ti da la fede è sbagliato, e non è vero. La fede è una conquista che tutti gli uomini possono ambire, ed tutti possono avere, se vogliono, quindi la fede o il credo è una libertà non una costrizione. Il dare la fede sarebbe un atto di costrizione e Dio non vuole costringere proprio nessuno.  Quindi altra testimonianza che la Vicka parla per voce di preti non di Spirito Santo.

Se il credere fosse una grazia allora le parole di Gesù non sarebbero giuste, ricordiamoci cosa dice Gesù, Giov.20,29«Perché mi hai veduto, hai creduto: beati quelli che pur non avendo visto crederanno!».  L'affermazione della Vicka è falsa, non viene dallo S.Santo: In ogni caso dobbiamo rispettarli ed essere coscienti che credere è una grazia”.

Quindi non ha mai avuto lo S.Santo. ed affermo che nessuno di loro ha lo S.S, perchè questi pensieri non sono solo di una veggente ma sono condivisi anche dagli altri. Se fossero di un solo soggetto questi pensieri, e gli altri avessero pensato in modo diverso, ci sarebbero state delle discussioni tra loro e magari si sarebbero corretti, ma l'affermazione di una di loro alla stampa senza ottenere correzione degli altri, oppure dissociazione dalle affermazioni fatte, indica che tutti pensavano allo stesso modo e tutti ancora oggi, credono in queste falsità.
Il problema è che a queste falsità anche i preti ci vanno dietro, pur conoscendo il vangelo cosa dice.


L'uva delle vigne?


Madonna: “... Satana vuole servirsi adesso dell’uva delle vostre vigne."

Ho letto tutto l'articolo, si trova spiegazione della frase nel testo stesso, che ne rivela  in realtà chi l'ha scritto dopo un osservazione, di come la gente del luogo specula anche sulla vendita dell'uva dei vigneti attorno a Medjugorie. Queste non sono parole della Madre di Dio, ma di chi vive li in quella realtà e che osserva come la gente sia propensa ad ingannare il prossimo anche per due acini, fa pagare un montagna di soldi. 

Intanto prima di tutto, la frase ha un collocazione fisica, cioè del posto, perchè l'apparizione parla ai veggenti quindi fa riferimento al luogo di Medjugorie, non al mondo, è una frase proprio che indica quel luogo, con il termine "Vostre" anche se qualcuno potrebbe pensare che sia un allusione, ma non è così. 

Secondo me, la veggente vorrebbe far capire che non è bene vendere a prezzi così alti l'uva del luogo, ovviamente la stessa lascia la frase strana per far credere che intenda altro, sa bene che i preti interpreteranno la stessa in modo religioso dando un infinità di sfumature differenti, basta aggiungere alla frase la parola satana e il gioco è fatto, oramai hanno imparato. 

Questo messaggio è falso... 

“Il cinque agosto prossimo si celebri il secondo millennio della mia nascita.
Per quel giorno Dio mi permette di donarvi grazie particolari e di dare al mondo una speciale benedizione.
Vi chiedo di prepararvi intensamente con tre giorni da dedicare
esclusivamente a me.
In quei giorni non lavorate. Prendete la vostra corona del rosario e pregate. Digiunate a pane e acqua.
Nel corso di tutti questi secoli mi sono dedicata completamente a voi: è troppo se adesso vi chiedo di dedicare almeno tre giorni a me?”


Il tono con cui la Madre di Dio direbbe queste cose, è veramente allucinante, l'ultima frase è terribile:

Prima di tutto i preti si rendano conto di quanto sia offensivo questo testo, nei confronti della vera Madre di Dio, io se fossi il papa li avrei scomunicati. 

Tutto il testo è in forma imperiosa, non c'è un filo di umiltà in esso, 
Si celebri è una forma perentoria, non umile.

"esclusivamente a me" non esiste, è falso, esclusivamente significa senza Dio, e senza la presenza di suo Figlio Gesù, non esiste...

 "In quei giorni non lavorate." addirittura 3 giorni ma guarda un po, Dio padre ha un solo Giorno, il sabato e la Madre Dio deve superare Dio, e prendersi 3 giorni....Balle e frottole. 

"Nel corso di tutti questi secoli mi sono dedicata completamente a voi:" 

Come se l'aversi dedicata a noi sia stato un peso, allucinante. 

"è troppo se adesso"
E adesso con tono acido, chiede in modo imperioso se è troppo?

 vi chiedo di dedicare almeno tre giorni a me?”

Questa frase è allucinante, non è assolutamente parola della vera Madre di Dio. 


Questo messaggio è di natura satanica, non è assolutamente la S.S.ma Madre di Dio che parla così. 


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Questa mi ha fatto ridere...
La Madonna ci ha detto che il 5 di agosto era il suo compleanno e noi abbiamo deciso di ordinare una torta. (e poi l'hanno mangiata loro) 
Era il 1984 e la Madonna compiva 2000 anni..

Se fosse vero che la Madre di Dio ha rivelato a costoro il giorno e il mese della sua nascita perchè non ha rivelato anche l'anno, visto che non ha 2000 anni ma di più. Alla nascita di Gesù avvenuta il 5 d.C. la S.Madre aveva circa 14 anni, per cui ne ha compiuti 2009 ed è nata nel 9 a.C. 

Personalmente non credo a questa data, anche perchè non è quella vera. 



Come dico sempre i veggenti copioni...



"A volte mi sono accorta che mentivano, ma non ho voluto affrontarli. "

Adesso la famosa signora Miriana star dei veggenti nel mondo, idolo delle masse, è arrivata a pensare di insegnare come si riconoscono i  veri veggenti, non ho ancora letto il suo libro, ma quando lo farò spero per lei che non abbia copiato da me, se no glielo faccio ritirare dal commercio... ne sono capace.. 

Curiosamente il sottoscritto da anni che scrive queste cose, molto prima della signora Miriana ed infatti puntualmente i fantasiosi veggenti mi copiano in tutto, dai messaggi al resto, tanto io sono una succursale per loro come per molti altri, e hanno anche l'ardire di parlare dietro le spalle, invece che in faccia come faccio io...o sbaglio!!!

L'affermazione della veggente è da menefreghista detta chiaramente, una persona che non richiama chi secondo lei è un falso veggente, non è degno di Dio, un vero profeta deve comportarsi come il Battista(battesimo) faceva ma anche batteva le persone, non ne aveva paura,ne dei piccoli ne dei potenti; se incontro qualcuno che è falso, che truffa, che inganna la gente in qualsiasi modo, non ho paura di smascherarlo anche se dovessi rimetterne; chi invece tace, significa che teme non solo la reazione ma anche un denuncia, quindi teme di perdere danari, per cui tace, inoltre questo atteggiamento del tacere, fa capire che questa donnina, che si fa passare per una fervida credente, non lo è per nulla, perchè non mette in pratica la parola del Signore, non insegna la giusta correzione, e sicuramente non sa neppure dare. Se avesse in se lo S.Santo, lo Spirito del Signore, tuonerebbe contro queste persone, e si farebbe sentire con forza e la persona non sarebbe in grado neppure di controllarsi da quanto forte è la presenza dello Spirito Santo, se c'è in essa/o, per ciò dico con assoluta certezza che costoro che si ergono ad idoli e profeti, loro non sono nulla, non hanno nulla di Dio, perchè il Signore si sdegna quando vede un truffatore che distrugge le anime, mediante la sua parola, che usa il suo Buon Nome per far del male e tu che dici di averlo non ti muovi contro costoro? Lei cara signora Mirjana si dovrebbe vergognare perchè non è degna di Dio. Lei pur dicendo veder qualcosa, lei deve ed obbligata per tutto quello che Dio le ha dato fin ora, a richiamare costoro e a testimoniare la verità e non a mettere la testa sotto la sabbia per paura di chi? di falsi veggenti, oppure ha paura che la denuncino e venga fuori in realtà l'altra verità per se stessa, mi sa che è questa la vera verità, del perchè lei dice di non parlare, sempre che sia vero quel che afferma ne dubito molto. 

Io cara signora a differenza vostra, i falsi veggenti li mangio a colazione, pure i preti .


"Io dico: festeggiamola due volte. Perché dobbiamo complicare la vita? Per la Madonna il compleanno possiamo festeggiarlo due volte."

Se fosse vero anche vagamente che la Madonna ha detto che il 5 agosto è il suo compleanno, avrebbe chiesto perentoriamente di cambiare la data del 8 settembre e metterla al 5 agosto, ma data la risposta qui sopra si comprende che essa è falsa, la Madonna avrebbe detto che le andava bene due feste,  questo è assolutamente impossibile, esiste solo una nascita, non due... e fa ben capire che tale data è un invenzione di questi 6 falsi veggenti. 


"Insomma la veggente ci invita a diffidare di quei messaggi in cui si parla di calamità che possono distruggere il mondo intero ed in cui non vi è spazio per la speranza e la redenzione. Per quanto in alcuni messaggi di Medjugorje vi siano degli avvertimenti su possibili tragedie (pare che in alcuni segreti siano contenute profezie terrificanti) il messaggio di fondo che la Madonna comunica è quello della possibile salvezza. In questi ognuno è invitato a convertirsi e a rendersi partecipe del messaggio divino per giungere infine alla salvezza eterna."

Cosa notiamo in questo discorso che i veggenti di medjugorie dicono di stare attenti ai falsi veggenti, che spargono sciagure, ma loro cosa stanno facendo con i loro 10 segreti, non sono forse sciagure quelle che anche i loro 10 segreti racchiudono, non sono forse minacce per il mondo, o sono cose liete? Allora vedete cari veggenti, se non sapete neppure parlare vi consiglio di tacere, perchè vi tirate la zappa suoi piedi da soli, da quante scemenze andate dicendo. 


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Sarà un esperienza negativa, ma perchè leggere solo quelle positive?




Non parliamo dell'arricchimento vergognoso di questi sei soggetti tutti con alberghi e case di lusso, auto di lusso, vanno in giro a far pranzi facendo credere al miracolo, insomma questo non è il veggente di Dio, ma di Mammona.

VE LO RIPETO VERGOGNATEVI 
VOI NON SIETE DEGNI DI FARVI CHIAMARE VEGGENTI.


martedì 23 gennaio 2018

MESSAGGI VERI O FALSI DI UN APPARIZIONE.



Come si fa dimostrare che un  veggente parla con la Madre di Dio o con Gesù il Cristo o con lo Spirito Santo?

In un modo molto semplice, dall'analisi di quello che afferma l'apparizione!
Per dire cosa sia vero o cosa non lo è, le parole dell'apparizione devono corrispondere alle leggi, ai comandi e alle parole lasciate da Gesù Cristo e ovviamente anche dal decalogo sacro. 

Questo cosa significa che se in un testo proposto dal presento veggente, non c'è la parola di Dio, esso è falso e se nello stesso testo c'è anche un solo errore, questo è falso in toto, perchè Dio non sbaglia; significa anche che la Madre di Dio, mai e poi andrà contro la volontà del Figlio Suo o del Padre Celeste, ne affermerà cose difformi dal pensiero generale di Dio e il suo linguaggio è chiaramente manifestazione di tale pensiero. Tutto quello che esce da tale pensiero non appartiene a Dio, ma non appartiene neppure al maligno, perchè quest'ultimo conosce molto bene la scrittura e difficilmente commette errore, se non in modo molto astuto, elaborando un discorso preso da lontano che porta dove egli vuole, ma con una astuzia veramente diabolica, difficilmente individuabile da un essere umano comune, cosa intendo dire che è difficile vedere per una persona normale, un discorso complesso che mira a stabilire qualcosa di diverso, molto spesso le persone non comprendono minimamente il contenuto di questi messaggi, prendendoli tutti per veri, per cui pensano che provengano tutti da Dio, quando invece molto spesso sono di natura puramente umana e quando sono anche di natura satanica, si fatica a vedere anche per un esperto intenditore teologo. 

Quindi per analizzare un testo di un'apparizione bisogna conoscere alla perfezione non tanto il contenuto scritto della sacra scrittura, quando il vero e profondo messaggio che questa cela al suo interno e non tutti neppure tra i grandi teologi lo hanno ancora colto nel suo totale. Ma è importante, se non si coglie tutto, rimanere rigorosamente a quello che esplica il discorso dei Vangeli e della Sacra scrittura.

Ovviamente come ho sempre detto, ci vogliono delle regole piuttosto ferree per dipanare questa complicata matassa e una di queste sono le 5 regole d'oro dello Spirito Santo, con le quali si deve leggere tutta la sacra scrittura, oltre a queste si analizza appunto con A.T e N.T.  tutto ciò che esce da questo è da ritenersi assolutamente falso e frutto più del lavoro mentale umano che di quello satanico. Anche se spesso il lavoro umano, porta come conclusione ad un risvolto satanico.

Se poi Dio vuole rivelare qualcosa di nuovo, ma è sempre all'interno di uno stesso modo di ragionare che è appunto racchiuso in tutta la Sacra Scrittura.

Per esempio i nostri amici di Medjugorie che di cavolate ed eresie ne hanno dette a bizzeffe:

Per esempio affermare che la S.Sma Madre di Dio recitava il  Padre Nostro con la frase imputata non c'indurre in tentazione, più altre parti dello stesso, oppure che 2000 anni fa la stessa recitava il rosario, oppure che reciterebbe l'Ave Maria, ed anche affermare che la Madonna dice "non posso scegliere di meglio", è chiaramente una bugia, etc non scrivo tutto che è meglio, significa che colui/lei che sta parlando a costoro, non è la Madre di Dio, sono invece invenzioni chiaramente umane, non è neppure satana, perchè non commettere tale errore, oltretutto non è neppure in grado pronunciare tali parole, per cui è da scartare a priori che tali discorsi siano di natura soprannaturale sia Divina che satanica, quindi  sono totalmente ed assolutamente invenzioni umane. 

Ma dato che sono invenzioni umane, allora tutto quello che costoro affermano e asseriscono è falso, visto che costoro farebbero pregare ancora oggi la Santa Madre di Dio. 

Con questo ho detto tutto, chi vuol sentire ascolti, colui che grida nel deserto. 


sabato 13 gennaio 2018

LE PROFEZIE DI MEDJUGORIE?


Dove sono le profezie di Medjugorie?

In più di 36 anni di apparizione continue ad orologeria e messaggi a mitraglia , ma l'unica cosa che manca in questi curiosi e strani veggenti, sono le profezie. Avevano annunciato fin dall'inizio 1981 che possedevano 10 segreti mai rivelati, (Qui1) e (Qui2). Ed ogni anno da almeno 20 anni continuano con la solita solfa nel dire che ogni anno è quello buono per rivelare i fantasiosi segreti, e puntualmente tutti gli anni dopo settembre questo evento non avviene dimostrando chiaramente che non esistono e che è frutto della loro fervida fantasia, ma si comprende  molto bene che gli stessi sono stati usati come trampolino di lancio per arrivare ad uno spudorato e vergognoso arricchimento. (Qui0) I 6 Medjugoriani  poi trovarono la scusa di diminuire il numero dei segreti adducendo che taluni erono spostati e altri era per loro, (come quello per Vicka) alla fin fine arriveranno ad ammettere che sono esattamente  la profezia di Fatima e ed infatti tra le righe lo hanno pure detto ed ammesso ( Medjugorie il proseguo di Fatima? ) (gli eredi di Fatima?). Insomma un beffa. 

Ma l'attività principale di un veggente è stata totalmente disattesa da questi fantasiosi veggenti, parlo della profezia, mai dalle loro bocche è uscita la ben che minima profezia su questo tempo su questi 37 anni e sono certo che non uscirà nemmeno per il tempo futuro, dimostrando chiaramente che, chi parla a loro non è la Gran Madre di Dio Maria Santissima ma forse qualcun'altro, l'unico in effetti che non conosce il tempo futuro. Da dichiarazioni ammesse con tanta disinvoltura dagli stessi 6 soggetti Slavi, pare che essi parlino dopo le apparizioni anche con satana, la cosa risulta abbasta strana a dir la verità, certo il maligno ogni tanto faceva capolino anche ad alti santi, ma che questo appaia prima o dopo un apparizione è molto sospetto e strano per dire assolutamente inconsueto; dato che l'apparire prima e dopo un apparizione dell'Immacolata concezione, significa adombrare Dio e questo non è proprio possibile, per cui l'apparizione che costoro dicono reale secondo me è totalmente falsa. 

E' un altra cosa, dire che la Madre di Dio o Gesù Nostro Signore, o lo Spirito Santo mostrino all'interno del loro parlare delle scene dell'inferno o satana stesso, ma la presenza della Madre di Dio è sempre presente, non se ne va ne si tramuta in satana o viceversa, questo modo di fare è tipico delle prese in giro di satana e non certamente della Madre di Dio. In questi 37 anni, non hanno mai profetato nulla di nulla, ne mai hanno richiamato il popolo della chiesa(preti), nulla, ne mai hanno espresso parere contrario ai massacri dell'Isis, nemmeno come persone, un totale disinteressamento da queste realtà drammatiche, proprio loro che avrebbero dovuto esternare con forza la loro totale disapprovazione, non hanno mai proferito parola contro.  Non sono profeti ne veggenti  perchè non hanno profetato disastri, terremoti e altre cose simili, niente di niente, nemmeno la dipartita di BXVI e la successiva elezione di Francesco, mentre altri noti veggenti antichi lo aveva annunciato chiaramente, non possono essere chiamati profeti, non possono vantare di essere profeti, ne possono essere chiamati veggenti dato che la parola veggente deriva da chi vede e profetizza un evento a divenire, cioè nel futuro, posso al massimo chiamarli medium dato che ascoltano solo e al massimo vedono ma per me è falso pure questo, ma non profetizzano proprio nulla.  Inoltre tengo a specificare che un profeta esterna subito la profezia che riceve e non la trattiene, al massimo come già detto comunica la profezia ma non dice il tempo in cui deve avvenire come è anche lo stesso metro dell'apocalisse. 
Qui invece è il gioco delle tre carte.

Non parliamo della appropriazioni indebite fatte da costoro ai danni di altri soggetti sparsi nel mondo, sopratutto del sottoscritto dal quale i furbissimi medium, secondo me non sono nemmeno questo, hanno molto appreso e molto imparato, dato che il sotto scritto ha insegnato al mondo moltissime cose,  e pongo qui gli articoli su come si distinguono falsi e veri messaggi e  veggenti,( Qui3 - Qui4 ) oltre a vari testi riferiti dagli stessi ad altri soggetti come a Don davide Banzato che poveretto è stato preso per i fondelli da questi, (leggere l'articolo per capire)  e altri qui (come evitare l'esito nefasto delle profezie); (Ammonire i veri profeti mai falsi sono apprezzati, sempre); (Copiare lo sport dei veggenti attuali) (altro testo copiato dal sottoscritto); (altro messaggio copiato); 


Non parliamo del fatto che attualmente i 6 presunti veggenti negano i primi messaggi e apparizioni  che loro hanno avuto il primi giorni di quel 1981 e poi nell' 82 quando la Madonna avrebbe detto loro che non sarebbe più apparsa, oggi in tutte le televisioni continuano  a mentire spudoratamente; quando ricordo benissimo e ci sono tanto di documenti che lo attestano, se si vuole. Il problema è che la chiesa non fa comodo dir la verità, perchè il fenomeno è un eccezionale megafono per spargere eresie e per raccogliere abbondanti quantità di denaro, ricordo che molte importanti banche hanno la sede proprio li a Medjugorie, ma guarda un po.

Non parliamo anche di altri soggetti che hanno parlato a tal proposito come Radio Spada: (qui).


Non parliamo poi delle fantasiose approvazioni di personaggi come Laureten che ha approvato persone che non sono mai state esorcizzate da nessuno e che i frati del luogo si sono rifiutati di farlo dicendo questa frase che dice tutto" ma non vorrete rovinarli!" Mai saputo che un esorcismo rovinii una persona, anzi sempre saputo che tale cosa, elimina satana dalle persone !! Non si vorrà far credere al mondo che è il Dio il problema? Se i preti si sono rifiutati di farli esorcizzare significa che hanno ammesso chiaramente che sono dei posseduti, ecco perchè vedono satana scambiarsi con la Madonna ed ecco perchè la S.Sma madre di Dio si scusa quando proprio non ha nulla a cui scusarsi e come ho già detto anche sul mio profilo Facebook  e qui riporto: "La Madonna non ha commesso nessun peccato per doversi scusare, ci si scusa solo se c'è stato un errore, oppure se abbiamo compiuto un ingiustizia verso qualcuno, ma non per aver mostrato un entità, proprio perchè questa cosa è fatta per insegnare e non per aggredire. Queste parole sono invenzioni. Inoltre la frase che dice che satana si è presentato innanzi al trono di Dio, deriva da una profezia molto più antica che non appartiene ai veggenti di Medjugorie per cui hanno anche copiato e mentito." Per altro se la madonna avesse detto che si scusava indirebbe mancanza di immacolatezza dato che un soggetto che è immacolato significa che è privo di peccato e mai pecca per cui qualsiasi cosa essa fa è sempre solo per il bene delle anime e mai si scusa con nessuno perchè sa benissimo che lo scusarsi è una ammissione di peccato, per cui è implicito che questa affermazione fatta e portata da tutti nei media è tassativamente a assolutamente falsa. 

Non parliamo delle esternazioni e dichiarazioni del Vescovo di Roma Francesco I, che disse diverse cose su medjugorie anche se ora li ha approvati ma il motivo è chiaro, un palcoscenico mediatico di straordinaria portata e molti soldini che entrano nelle casse di tutti, clero in primis. Approvazioni interessante.


Le date di pubblicazione che nessuno bada mai..

Dico sempre si deve guardare le date di pubblicazione prima di dire questo testo appartiene a Tizio Caio e Sempronio ecc, non quello che uno pubblica, esempio se io copio da qualcuno quello che questo ha scritto prima di me, si vede nella pagine del codice HTML la data di pubblicazione, ma dato che il sotto scritto ama mettere la data precisa in bella vista e non occulta,  si comprende bene chi ha scritto per primo e quindi si capisce da dove certi furbacchioni di personaggi prendono e copiano, quindi non si può dire di un soggetto, che ama farsi chiamare veggente è tale, ma solo un ennesimo furbacchione, ce ne sono tantissimi non solo tra i presunti falsi veggenti, ma anche nella popolazione, che derubano tutto quello che possono in giro per la rete, e poi scrivono libri e romanzi sulla scorta della parole di altri. Ma quello che è vergognoso che costoro, che sono presunti veggenti per di più oggi autorizzati da un presunto pontefice che sa di essere solo Vescovo di Roma come ama farsi chiamare, non vengano da nessuno denunciati nella loro opera di sovvertitori delle conoscenze, costoro sono peggiori degli altri liberi cittadini, che leggendo s'ispirano ad altri, ma proprio per la funzione che dovrebbero svolgere di coloro che portano in palmo di mano, il vangelo e quindi i 10 comandamenti, devono essere onesti fin all'inverosimile, ed invece dimostrano chiaramente di essere tutto il contrario, ed io dico chiaramente che sono anche peggio di coloro che non hanno presunti doni.

Poi c'è un Don Maria Leonardo Pompei che ha letto i loro libri senza però informarsi se hanno copiato da altri, senza voler sentire altre campane che lo avvertivano che vi erano cose false in quello che scrivono, che copiano da altri e addirittura fu tanto "intelligente" che avvallò che questi farebbero bene a comportarsi come si comportano; adesso la madre di dio dice eresie .Che personaggio però pensavo che un ex-avvocato fosse sempre ligio alla legge non solo quella di Dio, ma anche degli uomini ma da quello che ho potuto vedere non è sempre così, anche nel valutare con perfezione le opere e gli scritti degli altri. 



Prima di leggere qualsiasi cosa, si guardi la data di pubblicazione e poi si legga il contenuto e se si trova un testo simile si capirà chi lo ha scritto per primo e si capirà anche chi sta mentendo. 


Hanno mai risposto alle mie domande, ma dove!! Mai e mai potranno farlo perchè è ovvio il motivo e scontato lo capisce anche un bambino; e se avvenisse? saranno loro a risponde? Certo che no! ma chi ha interesse a proteggere i loro affari personali, si. Ricordo che tutti coloro che beneficiano della realtà di medjugorie in pratica sfruttano la situazione, per arricchirsi per cui nessuno di costoro ha l'interesse effettivo di dire la verità anche se si sapesse, e quindi hanno messo sotto i tacchi ancora una volta  la legge di Dio, alla faccia dei comandamenti di Dio. Per cui nessuno che sia onesto verrà a dire io non ho guadagnato, non solo in denaro ma anche in fama, in pubblicità; nessuno mai parlerà male di tale cosa, neppure gli appartenenti della chiesa stessa, dimostrazione più che chiara che l'onesta e la verità non sono amate da nessuno, anzi a dir la verità esse sono inciampo per molti, (come scritto in questo articolo). Sopratutto sono inciampo proprio da coloro che hanno la bocca piena di parole di Cristo di quel Cristo che ogni giorno ne parlano sugli altari e nelle piazze mediatiche, non si accorgono nemmeno che fanno continuamente peccato contro di Dio e il Suo Cristo quando esternano contro questo e contro quello ma non guardano dentro di loro la trave che c'è in loro.  

Wikipedia descrive in modo abbastanza chiaro chi è il falso profeta.

"Nella religione ebraica, un falso profeta è colui che afferma falsamente di possedere il dono della profezia o ispirazione divina o che cerca di incutere il terrore nel nome degli idoli. Lo si riconosce perché le sue profezie non si avverano:" annunciare anzi tempo che in tali anni si diranno questi presunti segreti e fare esattamente quanto qui detto, non solo dichiarare una profezia che poi non si avvera, ma anche dir di conoscere una profezia che mai viene detta, ma solo annunciata. 
.............................................

MI è sempre piaciuta la frase del Battista: "sono uno che grida nel deserto", anch'io sono come lui grido nel deserto del mondo quello mediatico che è più vasto di un deserto reale, ma quanti ascolteranno? Lo sa solo il Signore nostro Dio.  Mi sono sempre distinto da tutti, perchè mai ho detto di essere qualcuno, tanto meno un profeta o veggente che non amo assolutamente considerarmi tale, anche se molti dicono il contrario, ma dico di me che sono altro, preferisco essere un apostolo.