L'Ira di Dio!?

San Crisostomo sulla Santa Ira?

“ Soltanto colui che si arrabbia senza motivo è colpevole;
chi si adira per un motivo giusto non incorre in nessuna colpa.
Poiché, se mancasse la collera, non progredirebbe la conoscenza di Dio,
i giudizi non avrebbero consistenza ed i crimini non sarebbero repressi.
Ed ancor di più; chi non si incollerisce quando lo esige la ragione, commette peccato grave, 

poiché non regolata dalla ragione propaga i vizi, favorisce le negligenze e porta al male, 

non solato i cattivi ma sopratutto i buoni”

Il santo pretenderebbe di giudicare l'Ira di Dio, come dovrebbe essere per essere Dio, non so se rendo l'idea, già il fatto stesso di voler giudicare una cosa così grande, mi fa venire la pelle d'oca, direi che il Cherubino doveva rinfrescare la mente non solo a Sant'Agostino ma anche costui.

Devo dire la verità che queste affermazioni sono sconcertanti, come si può asserire, quanto qui scritto e credere che sia vero.

San Giovanni Crisostomo, 344-407 avrebbe scritto queste frasi, dico avrebbe perché non so se sia proprio sue, mi pare molto strano.

Vediamo un attimo di analizzarle....

San Crisostomo sulla Santa Ira?

Questa frase d'inizio indicherebbe che il giudizio non è solo per gli esseri umani, ma anche verso Dio, visto che la Santa Ira, non è umana ma solo di Dio, nessun essere umano, ha questo genere di collera che sia santa, perché la collera umana, non è certo santa, per cui questo titolo parrebbe esagerato, se si vuole dar invece una direttiva verso l'essere umano.

• “ Soltanto colui che si arrabbia senza motivo è colpevole;

           chi si adira per un motivo giusto non incorre in nessuna colpa.

Beh la prima affermazione mi sembra scontata ovvia.

Mentre la seconda dipende, perché anche se chi si adira, per una motivazione giusta, potrebbe esso stesso con il suo adirarsi generare una reazione di altri che potrebbe portarlo a conseguenze impreviste, e il suo adirarsi potrebbe prendere nel giusto o nell'errore strade impensabili, con conseguenze imprevedibili, dato che nessun uomo è Dio, e nessun uomo conosce il suo futuro, ne conosce come il suo adirarsi anche se giusto, dove lo potrebbe portare. Io direi invece che l'ira è sempre cattiva consigliera, visto che l'evolversi dell'ira anche se giusta, potrebbe dar risvolti imprevedibili per cui invece di adirarsi è sempre meglio trovar una soluzione pacifica e discutere prima ancora di porre mano all'aratro. Se proprio il tentativo dopo la terza volta non andasse a buon fine o si abbandona chi ti accusa, lasciandolo alle cure di Dio, oppure si diventa collerici, ma collera è un atto offensivo di un soggetto aggressivo che tendenzialmente fa fatica perdonare, 70 volte sette. Se Cristo fosse stato come dice questo Santo, un tipo collerico, egli non avrebbe e non sarebbe mai finito sulla croce, perché avrebbe reagito in bel altro modo, alle offese ricevute. Quindi la collera, se non è misura porta alla distruzione, specie se questa ad attuarla non è un essere umano ma un Dio, visto che si è posto come titolo la collera Santa che tutto un dire.

•  “Poiché, se mancasse la collera, non progredirebbe la conoscenza di Dio, “

Questa è castronata grande come una casa...

Qui si asserisce che Dio per aver (progredire) nella conoscenza deve essere collerico, cosa che non va in accordo ne in un senso ne nell'altro, non centra assolutamente nulla la collera con la conoscenza ne l'una ha a che fare con l'altra. La collera o l'ira, è uno stato di coscienza non di conoscenza, che è prodotto da uno stato di stress, prodotto da una sollecitazione continua indotta e provocata da altri soggetti, che solitamente accusano qualcuno, di conseguenza ne provocano uno stato iroso, con conseguente reazione aggressiva. La conoscenza di Dio non progredisce perché esso è collerico, ma semmai perché esso conosce il tutto prima ancora che questo tutto si sia determinato, come ho già scritto Esso, Dio si è determinato in un tempo aldilà del tempo stesso, per cui esso conosce tutto il futuro del tempo, non ancora determinato, ne concretizzato, ecco da dove deriva la sua conoscenza, non dall'ira che non porta certamente a nessun progresso della conoscenza che anche scienza.

Anche la seconda frase è una fesseria...quasi direi un eresia perché riferita a Dio.

• “i giudizi non avrebbero consistenza ed i crimini non sarebbero repressi.”

Ma per essere giusti giudici come dice Cristo non c'è bisogno di essere violenti, perché semmai la violenza non appartiene a Cristo, ma qualcun altro. Anche Cristo si adirò in alcune occasioni, ma il suo adirarsi era fatto in modo preciso e ponderato, non era mai eccessivo, e mai andava oltre un certo limite, perché avrebbe potuto superarlo se avesse voluto.

Il giudizio semmai è cosa che si fa con il cuore, e non tanto con la mente, perché se si giudicasse solo con la mente usando l'ira o la collare, non si otterrebbe un giusto giudizio, ma una condanna esecutiva. I giudizi per tanto per aver consistenza devono essere fatti con giudizio, con intelligenza con amore, con misericordia, con pazienza, e senza usare la collera, perché quella è capace di distruggere. Non c'è forse scritto nei proverbi 29,22 “che l'uomo collerico fa nascere contese e l'uomo furioso commette molte trasgressioni” se dunque Dio mediante i suoi profeti fece dire queste parole a costoro, perché quale ragione avrebbe dovuto dire quel che questo presunto santo ha detto, non ha alcun senso.... dai proverbi 32 c'è anche scritto:” il collerico fa pazzie e l'uomo astuto è odiato” per cui Gesù non poteva essere collerico, ma mite anche se alle volte si adirava per giusta ragione, il suo adirarsi era solo un rimprovero, ai cattivi pensieri ed azioni che abitavano negli uomini di quel tempo nei loro cuori.

I criminali non vengono repressi, per collera, ma per giustizia semmai, se la giustizia fosse collerica sarebbe distruttiva. Intanto anche il ragionare nel reprime, come attesta questo santo, non è del tutto corretto, perché per quanto sembri strano, ma Dio se avesse applicato questo genere di Giustizia proposta da questo santo, Egli l'Eterno avrebbe dovuto uccidere Lucifero, ed invece per quanto grande fu la sua collera, esso non lo fece. Per cui se verso Lucifero, non ha agito uccidendolo, per quel ragione dovrebbe averlo fatto verso un qualsiasi essere umano? Siamo peggiori noi di chi ci porta e conduce alla tentazione?

Altra cretinata...

• Ed ancor di più; chi non si incollerisce quando lo esige la ragione, commette peccato grave, poiché non regolata dalla ragione propaga ii vizi, favorisce le negligenze e porta al male, non soltanto i cattivi ma sopratutto i buoni”

Da come questo Crisostomo si esprime, pare che per lui la ragione cioè il pensiero umano sia superiore al pensiero divino, perché se la ragione che è pensiero umano, è posto come questo santo lo ha posto, in riferimento all'essere umano, significa che esso dava un importanza assoluta alla ragione e non alla fede. Se Cristo quando aveva ragione e aveva sempre ragione, si fosse incollerito, secondo quanto esprime questo Crisostomo, esso non sarebbe stato uomo di pace, ma di guerra, secondo questo presunto santo, Gesù avrebbe fatto peccato Grave? Cioè se io ho ragione e non mi arrabbio faccio peccato grave ma stiamo scherzando?. Dove sta l'uomo di pace e di misericordia con questi pensieri di aggressività, come pure di guerra.

Semmai grazie alle ragione alla conoscenza della parola di Dio, un uomo perde l'uso della collera e diviene mansueto, ma può sempre adirarsi, se è il caso, sia per difendere il proprio onore, che per difendere l'onore di altri, che stabilire una verità, ma questo è un atto estremo che trova compimento solo in ultimissima analisi, quando null'altro si può più fare.

I vizi sono stati della mente e della vita sociale e personale, definiti dal carattere e dal temperamento di un soggetto, dalle sue passioni e dai suoi comportamenti ed atteggiamenti, nulla hanno a che fare con la ragione, perché se un soggetto riflette quel che vuol fare, i vizi spariscono, mentre se si lascia prendere dalla tentazioni sia carnali, mentali e spirituali ecco che compaiono. Quindi potremo dire che la ragione e il ragionare, il riflettere, il meditare, siano una cosa buona ed utile a chi è saggio. 

E il saggio non si fa prendere dalla collera ma trova la sua risposta in Cristo e nella ragione.

Se si dice che Dio è lento alla collera, questo scritto di questo Santo è veramente inutile e pure offensivo verso Dio.

L'anticristo secondo l'arcivescovo Fulthon!

Una sintesi mirabile del tempo presente e futuro!

Profezia sintetica che non conoscevo e molto ben precisa, del l'Arcivescovo Fulthon senza tante sfumature, dire estremamente attuale. 

l'unica cosa, è aver definito corpo mistico dell'anticristo, posso capire il senso che l'arcivescovo in questione ha voluto dare, ma sinceramente lo trovo un eccessivo e una comparazione non giusta, perchè solo uno è corpo mistico, semmai avrebbe dovuto mettere la parola mistico tra virgolette, quando si riferiva all'anticristo. personalmente avrei usato più la parola misterico, che si confà meglio, con il personaggio. Comunque nel suo insieme è esattamente una sintesi eccellente, e descrive in forma molto precisa quello che è il contenuto globale di tutte le profezie e presumo che che conoscesse bene anche quella di Fatima, perchè quello che contiene è contenuto in Essa. 

Da quel che troviamo qui scritto, si comprende come anche io stesso ho già scritto, in altri articoli, l'anticristo e il falso profeta sono soggetti che oltre a rinnegare Cristo, ma anche prendono per i fondelli tutta la cristianità e come ha ben detto l'arcivescovo Fulthon, hanno lo scopo di deviare la cristianità e portare anche gli irriducibili, gli eletti dalla loro parte, da questo si comprende che potrebbe or-ora fare una bella lista dei candidati che si prestano a questo giochino e che un giorno potrebbero essere i due misterici soggetti, abbiamo in testa il traghettatore, poi il cardinale suo amico, il fraticello che dice si alla mutandine, altri soggetti politici mondiali, la massoneria, gli illuminati, i fratelli dalla lunga barba, ed altri .... ma il comunismo oggi non è più il vecchio comunismo, oggi è mondiale e si chiama Nazicomunismo finanziario...

Ma ora vi lascio alle lettura di questa interessante profezia. 

link : Il Falso Profeta e l'Anticristo

La profezie dimenticate del venerabile mons. Fulthon John Sheen.

L’Arcivescovo Fulton John Sheen[1] disse nel 1950:

«Stiamo vivendo nei giorni dell’apocalisse-gli ultimi giorni della nostra epoca… Le due grandi forze il Corpo mistico di Cristo e del Corpo Mistico dell’anticristo stanno cominciando a elaborare le linee di battaglia per la fine».

 Aggiunse [2]:

«Il Falso Profeta avrà una religione senza croce. Una religione senza un mondo a venire. Una religione per distruggere le religioni. Ci sarà una chiesa contraffatta. La Chiesa di Cristo [la Chiesa cattolica] sarà una. E il falso profeta ne creerà un’altra. La falsa chiesa sarà mondana, ecumenica e globale. Sarà una federazione di chiese. E le religioni formeranno un certo tipo di associazione globale. Un parlamento mondiale delle chiese. Sarà svuotato di ogni contenuto divino e sarà il corpo mistico dell’Anticristo. Il corpo mistico sulla terra oggi avrà la sua Giuda Iscariota e sarà il falso profeta. Satana lo assumerà tra i nostri vescovi.

L’Anticristo non si chiamerà così; altrimenti avrebbe seguaci. Egli non indossarà calze rosse, nè vomitarà zolfo, né portarà un tridente né una coda come Mefistofele nel Faust. Questo per aiutare il Diavolo a convincere gli uomini che egli non esiste. Quando l’uomo lo nego, più diventa potente. Dio ha definito Sé stesso come “Io sono colui che sono”, e il Diavolo come “Io sono colui che non sono.

Da nessuna parte nella Sacra Scrittura troviamo descritto il Diavolo come un buffone… Piuttosto è descritto come un angelo caduto dal cielo, come “il principe di questo mondo”, il cui scopo è convincerci che non c’è la vita eterna . La sua logica è semplice: se non c’è il paradiso non c’è inferno; se non c’è l’inferno, allora non c’è peccato; se non c’è peccato, allora non c’è nessun giudice, e se non c’è giudizio, allora il male è bene e il bene è il male. . Ma come farà a convincerci alla sua religione?

 La convinzione russa pre-comunista, è che egli verrà travestito come il Grande umanitario; parlerà di pace, prosperità e abbondanza non come mezzo per condurci a Dio, ma come fini in sé…

La terza tentazione in cui Satana chiese a Cristo di adorarlo e tutti i regni del mondo sarebbero stati suoi, diventerà la tentazione di avere una nuova religione, senza una croce, una liturgia, senza un mondo a venire, una religione per distruggere una religione, o una politica che è una religione – quella che rende a Cesare anche le cose che è di Dio.

In mezzo a tutto il suo amore per l’umanità e apparente suo discorso di libertà e di uguaglianza, si avrà un grande segreto che egli non dirà a nessuno: egli non crede in Dio. Perché la sua religione sarà la fratellanza senza la paternità di Dio, egli vuole ingannare anche gli eletti. Egli ha istituito un controchiesa che sarà la scimmia della Chiesa, perché lui, il Diavolo, è la scimmia di Dio. Avrà tutte le note e le caratteristiche della Chiesa, ma in senso inverso e svuotata del suo contenuto divino. Sarà un corpo mistico dell’Anticristo che in tutte esteriori somigliare il corpo mistico di Cristo.

Ma il XX secolo si unirà alla contro-chiesa perché sostiene di essere infallibile quando il suo capo visibile parla ex cathedra da Mosca sul tema dell’economia e della politica, e come capo pastore del comunismo mondiale».

[1] Flynn T & L. Il Tuono di giustizia. Maxkol Communications, Sterling, VA, 1993 p. 20

[2] Arcivescovo Fulton J. Sheen, Communism and the Conscience of the West (Bobbs-Merril Company, Indianapolis, 1948], pp. 24-25)

Anguera messaggio fasullo!

MESSAGGIO DI ANGUERA FASULLO.

Lessi in giro nella rete che Regis il veggente di Anguera non riceve più messaggi dal 2000 per cui tutti quelli che verrebbero fuori dopo tale data, sono frutto della sua fantasia. 

Però un veggente che continua a scrivere messaggi dopo il termine delle sue apparizioni, può indicare e mettere in  brutta luce pure quelli precedenti rendendoli non veri, anche se alcuni potrebbero esserlo.

Ora passiamo all'analisi del testo di questo messaggio, vi dimostro come il testo non è autentico e lo si evince immediatamente dalla prima frase....

"Accada quel che accada"... questa espressione, è assolutamente falsa nella bocca sia della Vergine che di Dio, per un semplice motivo, primo contraddice la frase seguente... "non permetterete che la fiamma della fede si spenga" , secondo più importante; è un espressione che indica disinteresse totale da parte di Dio verso l'uomo, cosa impossibile. Si usa questa espressione quando le persone se ne fregano di quello che la gente può fare o non fare,  che tanto non ha nessuna importanza... L'espressione è di un totale disinteresse, per cui la Madre di Cristo non avrebbe mai detto una espressione di questo tipo. Invece la stessa è una tipica espressione umana, usata molto spesso dagli esseri umani, che se ne infischiano di come va la situazione, appunto dicendo "Accada quel che accada" che tanto non mi interessa nulla o perchè tanto nulla potrà cambiare, per cui l'espressione seguente sarebbe illogica e contraddice la prima espressione. 

Del resto delle frasi viste così, potrebbero andare bene, se non fosse che sono tutte slegate da un pensiero consequenziale di un medesimo ragionamento, cioè sono frasi messe lì, alla rinfusa. 

La frase che recita: "L'umanità vive spiritualmente cieca, ed è arrivato il momento del ritorno del Signore"   questa frase che agli occhi dei profani appare bella e perfetta ma  inserita in questa discorso è nella posizione sbagliata. Per questo dico che questa è una lista della spesa, e non un  vero messaggio, le frasi sono collocate in modo caotico all'interno del messaggio, senza un vero senso.

Un altra frase alquanto strana: " sopporteranno il peso della croce" mi chiedo che peso può avere la croce? come se la croce fosse un male da come l'espressione è posta, sembra che la frase voglia intendere che sarà la croce a portare un peso a questa umanità, ma questo non è vero, non è la croce di Cristo che è il male, ma i peccati che gli uomini riversano su se stessi sono il male del mondo. La croce semmai è la salvezza del mondo. 

"Non permettete che la vostra libertà vi allontani dal Signore vi faccia schiavi del peccato" è proprio grazie alla libertà che il Signore ama che siamo liberi di accettare la sua volontà, esso non ci ha mai costretto ad aderire alla sua volontà, ed Egli non ci ha mai obbligato a credergli. Ed è proprio un fattore di libertà che ci dirige verso Cristo, proprio perchè il Signore ci ha reso liberi dal peccato. 

Qui bisogna capirsi "la vostra libertà vi allontani dal Signore" non esiste una nostra libertà, esiste solo la libertà, ma se noi fossimo realmente liberi, cosa non vera, non saremo schiavi del peccato, per cui la frase non è esatta. E' Cristo che dona a noi la libertà dal peccato, per cui per avere la libertà di Cristo bisogna essere schiavi suoi. Ma Cristo non ama gli schiavi; intendo dire che dobbiamo noi renderci schiavi a Lui.

Anche il dire "piegate le vostre ginocchia in preghiera" non ha senso, questa farse.

La vergine S.Sma non ha necessità di richiamare ad un aspetto di questi tipo, perchè è ovvio e connaturato che innanzi a Dio ci si inginocchi, La madre di Dio non lo dice, sa che gli uomini che amano Dio lo fanno comunque.

E anche non lo dice perchè vuole che sia l'essere umano che spontaneamente lo fa, non che venga obbligato o costretto da una Sua volontà; spesso il Signore non afferma delle cose, solo perchè vuole vedere se l'uomo è umile o ha sentimenti d'amore, per cui Egli non ci dice cosa dobbiamo fare, aspetta di vedere cosa facciamo. In questo modo ci valuta. 

Semmai intercederò, non pregherò. 

Secondo il mio punto di vista questo messaggio è falso!! 

2 marzo Medjugorje. Bel messaggio ma

Un bel messaggio ma....

http://www.medjugorje.ws/it/messages/

Ultimo Messaggio di Medjugorje, 2 marzo 2016  - Apparizione a Mirjana

"Cari figli, la mia venuta a voi è per voi un dono del Padre Celeste. Per mezzo del suo amore vengo per aiutarvi a trovare la via verso la verità, a trovare la via verso mio Figlio. Vengo a confermarvi la verità. Desidero ricordarvi le parole di mio Figlio. Egli ha pronunciato parole di salvezza per il mondo intero, parole d’amore per tutti, l’amore che ha mostrato col suo sacrificio. Anche oggi però molti miei figli non lo conoscono, non vogliono conoscerlo, sono indifferenti. A causa della loro indifferenza, il mio Cuore soffre amaramente. Mio Figlio è sempre stato nel Padre. Nascendo sulla terra, ha portato la Divinità, mentre da me ha assunto l’umanità. Con lui la Parola è giunta in mezzo a noi. Con lui è giunta la Luce del mondo, che penetra nei cuori, li illumina, li ricolma d’amore e di consolazione. Figli miei, possono vedere mio Figlio tutti quelli che lo amano, poiché il suo volto è visibile attraverso le anime che sono ricolme d’amore verso di lui. Perciò, figli miei, apostoli miei: ascoltatemi! Lasciate la vanità e l’egoismo. Non vivete soltanto per ciò che è terreno, materiale. Amate mio Figlio e fate sì che gli altri vedano il suo volto attraverso il vostro amore verso di lui. Io vi aiuterò a conoscerlo il più possibile. Io vi parlerò di lui. Vi ringrazio. "

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

....mi chiedo come mai i precedenti non siamo così ben fatti, non significa autentici.....

"...vengo per aiutarvi a trovare la via verso la verità, a trovare la via verso mio Figlio. Vengo a confermarvi la verità. Desidero ricordarvi le parole di mio Figlio. "

 C'è qualcosa che non mi torna, non nella frase, ma in tutto il discorso di Medjugorje fin dagli inizi, non ho mai letto un solo messaggio contenente le parole di verità cioè gli stessi insegnamenti dati da Gesù ai suoi apostoli, sono sempre state trasmesse frasi come questa... se porta la verità, come mai non la insegna questa verità e fa solo uso della parola verità senza farne menzione precisa....

" ..., mentre da me ha assunto l’umanità. "

Bisogna intendere cosa significa, non è che Gesù non fosse umano, nel senso generale del termine, ma qui semmai s'intende che ha preso da Maria la sua carnalità, cioè proprio la carne.  Però questa frase è detta spesso anche dalla chiesa.

"Con lui la Parola è giunta in mezzo a noi. "

Qui c'è un errore ma non ve lo dico!!!

Visto che ho ben inteso che apprendete molto da quello che scrivo.

"Figli miei, possono vedere mio Figlio tutti quelli che lo amano, poiché il suo volto è visibile attraverso le anime che sono ricolme d’amore verso di lui."

La frase non è scritta bene...

 "Figli miei! Possono vedere mio Figlio,  ...."

il problema che questa frase, indica che non tutti i figli possono vedere Cristo, solo coloro che hanno le loro anime ripiene d'amore verso di Lui, il che significa che bisogna essere quasi santi e ciò significa che solo pochi lo vedono.

Non mi si dica che la Madre di Cristo parla solo ora così bene e prima chi era?

""Non vivete soltanto per ciò che è terreno, materiale.""

C'è una sola cosa da chiedere ai veggenti e ai francescani!! 

Voi vi siete liberati delle cose terrene?
Perché la frase è prima di tutto per voi e poi per gli altri.

O aumentano gli alberghi e i soldi, ecc.

"Io vi aiuterò a conoscerlo il più possibile. Io vi parlerò di lui. "

A quando?

...mi raccomando ritoccate sempre il sito, per correggere e mettere a posto, specie quando siete bacchettati ...

Si si tutto bene, il messaggio potrei dire ben scritto, vediamo i 10 segreti a quando, in tanto i primi tre li avete già cambiati in cose vostre, attendiamo con pazienza il cambiamento degli altri!!!

Un vero veggente non chiederà mai danaro a nessuno!!!

Truffa ai danni di molte persone!

..............................................................

"""Vicka Ivankovic Mijatovicè nata 51 anni fa a Bijakovici, vicino a Medjugorje (Bosnia Erzegovina). Sposata, ha due figli, la donna sostiene di assistere ad apparizioni quotidiane della Vergine Maria che le avrebbe rivelato nove segreti. E il suo nome era sfruttato dalla 69enne consigliera spirituale Antonietta Frau, detta «Adriana», per raggirare i fedeli. In particolare una, che avrebbe donato la ragguardevole cifra di 2,2 milioni di euro a un’associazione religiosa chiamata Opus Mariae. La storia la racconta Luigi Ferrarella sul Corriere della Sera:

La donna portava i fedeli a Medjugorje in pellegrinaggi griffati da una sedicente associazione religiosa torinese battezzata con il medesimo nome «Opus Mariae» di una invece vera (e ignara) omonima associazione di sacerdoti. E persone, come una facoltosa signora torinese, alle quali assicurava che la Madonna, tramite l’asserita intermediazione di una delle veggenti locali, Vikna Ivankovic Mijatovic, richiedesse ai fedeli di fare donazioni o prestiti alla sedicente «Opus Mariae». Sigla che, casualmente avendo come rappresentante legale il genero di «Adriana», ha così incassato almeno 2,2 milioni di euro (parte dei quali finiti su due banche in Bosnia) già solo dalla 65enne torinese, talmente coinvolta e condizionata psicologicamente non solo da negarlo con forza («Voi non potete capire… è un progetto più grande… di Gesù, della Madonna… sarà svelato un poco alla volta») ma addirittura da scomparire e rompere completamente qualunque rapporto con marito e figli.

La procura di Milano sta chiudendo l’indagine:

Il pm Luisa Baima Bollone ritiene di poter almeno in questo caso dare un (non facile) inquadramento giuridico alla condotta di Frau e chiederne il processo per «circonvenzione di incapace» (a fronte invece della richiesta di archiviazione del genero Pierluigi Paladino). Un esito che può mettere in allerta anche i molti altri fedeli attratti nell’orbita di controversi pellegrinaggi. Il primo ad accorgersi che qualcosa non andava era stato il marito della vittima, che, religioso quanto la moglie, con lei aveva cominciato dal 2006 ad andare quasi ogni anno in pellegrinaggio nel santuario in Bosnia ed Erzegovina, e aveva convintamente aderito al suggerimento di «Opus Mariae» di dare in beneficenza 9 mila euro.

L’ultimo bonifico, da 300mila euro, è stato bloccato dal sequestro."""

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

L'articolo e la notizia usciti oggi per altro giorno del mio compleanno,  sia su TG5 che su altre testate giornalistiche, mi ha fatto molto riflettere... specialmente mi son posto una domanda, come mai questa persona ha accumulato le sue "truffe" nelle banche della Bosnia, proprio nello stesso stato dove esiste Medjugorje, mi sembra una cosa alquanto strana, perché non li ha depositati presso qualche istituto o qualche paradiso fiscale?  Si sa bene che i truffatori in questo ambito spirituale nascono come i funghi, e che con il loro ascendente carismatico, riescono spesso nell'intento a portar dalla loro parte molta gente, di tutti i ceti, ovviamente facendo presa spesso su fatti critici di questi che in dato momento della vita si trovano in condizioni psicofisiche prostrati oppure per vera convinzione di fede, si fa presto a conquistarne le simpatie, e farsi passare per chi non si è.

Quel mi chiedo, da quanti anni questa donna, nello specifico operava in questo modo ai danni di molti? E quanti in quel luogo come in molti altri fanno la medesima cosa?  

Inoltre come fanno gli stessi "veggenti" a possedere ville con piscina?  Vedi Ivan negli Stati uniti villa di 800000 dollari, quando ben diversi veggenti e profeti molto prima di loro erano poveri in canna, per quanto si sia sviluppato il commercio attorno a loro, tipo Lourdes. E i soldi come entrano anche per loro? Sicuramente saranno donazioni libere, altro non posso e non voglio pensare, ma certo che questo caso, proprio lì a Medjugorje, gioca un ruolo strano, anche se forse i veggenti non ne sanno nulla, ma certamente è avvenuto in quel luogo. 

Se i veggenti e qualsiasi cristiano, ha come metro Cristo, allora dovrebbero attuare quel metro,  che è Cristo, ma da quel che si vede, solo lo 0,0000000001% attua quel metodo. Gli altri non lo attuano, cioè il 99,99999999% attua un metodo dove la furbizia fa da padrone, per cui anche le eventuali regalie date spontaneamente, liberamente, diventano accettate; quando lo Spirito Santo non ama farsi pagare da nessuno, ne tanto meno ricevere regalie. E a Cristo nessuno diede nulla in cambio... se non la croce. 

Io dico solo questo hai fedeli, quando un  "veggente o un credente" vi chiede danaro per eventuali miracoli o comunicazioni con soggetti divini, non credetegli, perché ne la Madonna, ne Gesù Cristo, ne gli angeli, ne Dio chiederanno a chiunque sia neppure un milligrammo d'oro. Fuggite da questi, perché sono pronti per ingannarvi! Anche il messaggio che i veggenti di Medjugorje diedero tempo addietro che diceva che la Madonna consigliava a tutti di acquistare medagliette rosari ecc, è falso, è sulla stessa riga di questi, un modo astuto per farsi pagare, non credete a nessuno!

Oltretutto non fate neppure regalie, perchè la parola di Dio non si vende e non si compra, salvo il fatto che la persona non sia totalmente indigente e abbia estremo bisogno di vivere, che non ci sia nessuno che l'aiuti, allora in questo caso, si può pensare che sia giusto un aiuto, in questo senso. Però poi la cosa non si deve protrarre per molto tempo, altrimenti si comprende che dal bisogno diventa uno sfruttamento e il peccato di avidità colpisce tutti indistintamente anche i veggenti a tutti piace star bene e far viver nell'agio le proprie famiglie;  nel caso specifico, l'avere molto danaro per le mani, comporta la perdita dei doni ricevuti, perchè ricordate sempre che Dio vede tutto ed è Lui a decidere, le sorti di ognuno.

Infatti spesso, certi veggenti o soggetti similari dopo aver perso doni, apparizioni, ecc, non lo dico alla gente, se non per sbaglio, vedasi alcuni casi anche noti(1982M.), ma furbescamente continuano adottando lo stesso modo di ricevere il messaggio, e producono messaggi falsi e pieni di eresie, pur di continuare a sfruttare al meglio possibile la ricchezza che entra nelle loro tasche. Ci sono molti modi indiretti per non far apparire che il veggente prende soldi dalla gente, a parte  le regalie e le offerte gratuite, che il veggente dovrebbe sempre rifiutare, anche se è indigente. Ma ci sono sistemi legati a circoli e associazioni, onlus, ecc più o meno lecite, che fanno entrare danaro nelle loro tasche, perchè altrimenti non dovrebbero prendere neppure un centesimo, sulla stessa falsa riga, anche la chiesa usa gli stessi sistemi, vende la parola di Dio come se fosse cosa sua, venuta fuori da essa e non dalla bocca di Dio! La Bibbia, il Vangelo non appartiene a nessuno essere umano di preciso, ma è di tutti indistintamente, la Chiesa cattolica, ortodossa, ecc. ha solo l'obbligo innanzi a Dio di conservare e di tutelare e spargere gratuitamente la parola come se fossero custodi, ma non di considerarla come cosa propria.  A meno che da tali scritti non se ne facciano interpretazioni, o si scriva di proprio pugno, allora il discorso cambia.  E' giusto il recupero sulle spese di stampa, ma a guardar bene, oggi si guadagna molto oltre le piccolissime spese di stampa. 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Purtroppo, attorno ai luoghi di preghiera si sa, esistono anche le volpi, i furbi, che in qualsiasi luogo fanno i loro interessi, e quindi sfruttano come meglio possono la situazione, quindi questo è un caso dire limite, sicuramente avviene anche in altri luoghi. Però io potrei raccontare un caso in cui mi sono imbattuto molti anni or sono circa 20, dove un signor gioielliere, che non aveva certo bisogno di soldi per la villa enorme che aveva, gestiva viaggi per Medjugorje, scoprii la cosa, per puro caso, quando chiesi all'autista quanto lo pagavano per ogni viaggio, oltre tutto sapendo i soldi che ogni partecipante al viaggio doveva sborsare, feci un po di conti, telefonai a Medj, all'albergo dove dovevano pernottare, e chiesi  altri costi, morale delle favola questo individuo guadagnava sui viaggi al netto senza le spese varie, a pullman al bellezza di 16000 euro, a viaggio ... visto che ogni mese organizzava almeno due viaggi fate voi.... io quando lo seppi andai su tutte le furie e glielo dissi pure, però non potevo dimostrare nulla, perché prove alla mano non le avevo, anche se andai alla Gdf a spiegai la cosa e loro mi dissero che era da tempo che tenevano d'occhio il tizio.  Quindi quanti soggetti furbi guadagno questo genere di cifre, senza pagar tasse? 

Sul discorso veggenti o buoni credenti, mettiamola così, posso portare un esempio personale,  se mia madre e il sottoscritto avessimo fatto quello che fanno molti, pure noi ci saremo arricchiti, e avremo certamente non una casa ma molte, e molti beni e a quest'ora, invece mia madre mi ha sempre dato un esempio di perfetta onesta, lei ha sempre detto, io non mi macchierò mai di disonesta, meglio povera che disonesta!!! Tanto perfetta da rimettercene, ma questo era il metro che la sua famiglia gli aveva impartito, molto rigido. 

Io non amo vantarmi, su queste cose, perché poi la gente specie i preti e cattolici, ti attaccano dicendo che sei poco umile, ma lo porto come esempio su come ogni cristiano, specie chi si dice veggente dovrebbe essere, è e sarebbe un modello, se si vuole. 

Mia madre lavorò presso l'ospedale di Padova, e qui ovviamente in 40 anni di lavoro conobbe veramente tantissimi medici, professori, gente di tutti i tipi, politici, generali, comandanti, ecc gente che avendo avuto incidenti, o essendo stati partecipi a sparatorie ecc andavano a farsi curare, quindi tutti i tipi di situazioni possibili, e molto spesso costoro chiedevano che fosse mia madre a seguirli, perché la conoscevano come una persona molto paziente, e precisa, vi era un comandante dei carabinieri di Padova distretto Prato della Valle, un certo V.Saccoccia, che la stimava molto proprio per essere una persona seria e onesta. Questo solo per far capire le situazioni nel suo complesso; mia madre faceva molto volontariato, ma per aiutare le persone non avendo danaro proprio se non lo stipendio che ai quei tempi era assai misero, dovette diventare un po spregiudicata, e chiedere danaro a tutta questa gente ricca, medici, ecc, per cui i soldi che prendeva da questi li dava tutti a coloro che ne avevano bisogno, e se mancava qualcosa arrotondava con il suo stipendio, in tanti anni, la fama di raccoglitrice di danaro era nota, tutti sapevano dove finivano, anche perché mia madre mostrava le ricevute, ha fatto studiare ragazzi che poi sono diventati medici, ha dato da mangiare a centinaia di persone, ha assistito famiglie con bambini, ha comperato farmaci e ogni necessità, ha regalato per fino un auto ad un ragazzo che ritornato in Grecia da medico, ha mandato soldi hai missionari in Africa, in Sud-America, ha mantenuto agli studi giovani seminaristi fino a diventare sacerdoti, ha fatto curare gente malata di cancro, seguiva malati mentali, li assisteva spesso, per cui tutto quello che raccoglieva in danaro o altro, veniva dato tutto, e nulla di quello che raccoglieva veniva trattenuto neppure un centesimo, anzi spesso ne metteva di suo, più avanti quando ebbi la maggior età e presa la patente iniziai a scorrazzare pure io a destra a manca tanta gente, portavo persone a fare le cure all'ospedale o da in altri posti, assistevo i malati, ecc, tutto questo senza mai pensare neppure una volta di arricchirsi, di trattenere per noi alcun che, questo è essere onesti, non come molti che si dicono credenti e pensano di fare della parola di Dio, il loro tornaconto, perché Gesù Cristo ci ha donato la sua parola, se fossero parole nostre allora direi va bene sono cose tue è giusto, ma dato che i messaggi le apparizioni non sono cose tue perché devi guadagnare su di essi? Non è onesto, non è corretto, ma allora chi sono questi veggenti? Chi sono questi preti? Chi sono questi cristiani? 

Se noi avessimo agito come molta gente astuta a quest'ora non saremo noi nelle condizioni di molte persone indigenti e io non vivrei purtroppo sulle spalle di mia madre pensionata, visto che per altro ho grossi problemi fisici che mi impediscono di essere produttivo, ma per quanto sembro sano, ho i miei limiti, per cui sarei dovuto essere furbo, avrei dovuto accettare le regalie quando me le hanno date, ed invece no. Vi erano i generali che mettevano in tasca a mia madre mazzette da milioni di vecchie lire e lei tirava fuori e diceva io non ho fatto nulla, vada a darli ai bambini poveri, loro ne hanno bisogno, io ho il mio stipendio, quello mi basta e me lo faccio bastare. Quanti oggi farebbero così, posso dire con onesta nessuno, neppure i preti!!! Perché le regalie si accettano sempre, non è vero!!! O mi sbaglio? 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Quando mammona diventa il tuo dio!!!

Direttori spirituali poco santi!

Giusto in questi giorni, parlando con persone che conoscono molto bene, meglio di me la realtà dei veggenti di Medjugorie, mi è stato detto che buona parte dei messaggi che loro comunicano sono in realtà modificati dai sacerdoti che li circondano, perché queste persone in diverse occasioni ricordavano messaggi orali dati alla gente personalmente letteralmente discordanti dal testo poi trasmesso via stampa, quindi secondo costoro i testi dei “veggenti” non sono e non sarebbero quelli originali.

Ora se questo fosse vero, e non ho motivo di dubitarne dato che si sa che la chiesa ha sempre posto mano a tutta la scrittura, non solo i testi di eventuali veggenti, profeti, santi, ma anche ai testi biblici, si si, il lavoro minuzioso di copisti, teologi, preti e vescovi che vogliono dir di più del libro stesso. Si sa per certo che essa, convalida solo coloro che si pongo in ubbidienza ad essa e permettono solo a costoro di essere riconosciuti, tutti gli altri vengono trattati alla stregua di deficienti, indemoniati, se non truffatori, questo la dice lunga su chi sono certi preti e alla faccia della verità.

Dicevo, se fosse vero, significa che chi vaglia e analizza i testi di codesti “veggenti” soggetti riceventi parole soprannaturali, reputano gli stessi testi non soprannaturali, perché il porre mano indica che costoro denotano nei testi, non parole soprannaturali, non parole che appartengano alla natura e ad un concetto soprannaturale, ne tanto meno a quello riferito dai vangeli stessi, per cui è ovvio e naturale porre mano affinché i testi siano più vicini ad un concetto giusto, sempre in riferimento ai vangeli che esprimono verità. Ma questo significa che, chi pone mano a tali testi, li ritiene non soprannaturali, e quindi non veri, per cui anche i “veggenti o profeti “ sono da questi considerati non validi. ma per ben altre ragioni fa comodo a tutti, compresi giornalisti, a sfruttare la questione, per interessi pecuniari. 

Per cui per salvare capre e cavoli, cioè l’apparenza si pone mano ai testi e spesso si riscrivono secondo logiche umane. Poi taluni come Don Livio Fanzaga, dice che il croato in questo caso, è difficile da interpretare, per cui si può intendere cose non giuste e non vere divine, ma temo invece che Don Fanzaga sappia bene che un eccellente interprete linguista traduca giusto, meglio di lui alla lettera, parola per parola il vero significato, solo che evidentemente i concetti espressi da questi “soggetti veggenti” non sono affatto divini e sono solo parole loro, per cui egli per proteggere i suoi e gli interessi di altri, ponga mano consapevolmente agli stessi scritti. Per cui l’azione che egli fa, di modifica e interpretazione degli stessi contenuti dimostra che egli stesso, non considera ne i testi, ne parole vere, ne tanto meno ciò che appare, per cui tutta la questione è una grande manipolazione. 

Così come avviene per tutti i “veggenti” che sono sotto direttiva ecclesiastica, e i loro scritti non vengono pubblicati direttamente, con o senza errori ortografici, perché può accadere. Qualcuno mi ha mosso un obbiezione, dicendo che i veggenti sono molto ignoranti, ma io ho risposto, essi sanno scrivere, non sono del tutto analfabeti, per cui non sanno ne scrivere ne parlare, ma questa obbiezione è sciocca, perché dimostra la fallacità non solo dei veggenti, ma anche di chi li segue, di chi corregge i loro scritti o aggiunge a seconda del suo intendimento, contenuti non di un pensiero divino . 

Se fosse vero che codesti veggenti o altri, fossero veramente presi da Dio sarebbero solo scrivani di chi detta loro, per cui il testo non esce da ignoranti, ma da Dio stesso, e il pensiero di Dio è super-sapiente, perfetto nella grammatica, così come nella logica, nessuno e dico nessuno si permetterebbe di porre mano ad un solo pensiero che esce dalla bocca di Dio, solo un demonio può fare questo. Questo dimostra ancora una volta che i “veggenti” sia in questo caso che in altri, non solo, non lo sono, ma c’è una grande manipolazione dietro a tutto questo, interessi ed intenti economici di portata enorme.

E nessuno mi può smentire perchè i soggetti considerati sanno bene che dico la verità, in cuor loro sanno che è così!!!  Può essere che per tutelare i loro enormi interessi arrivino a mentire, questo è fattibile.

Contro i falsi veggenti!!!

Contro i falsi veggenti!!!

http://orantidistrada.blogspot.it/2013/12/messaggi-di-gesu-per-papa-francesco.html

Messaggi di Gesù per Papa Francesco

Falsi profeti li trovi a ogni angolo del web. I più smaliziati mischiano la Parola di Dio all'eresia (non solo i Testimoni di Geova - almeno quelli si dichiarano), mi riferisco a quelli che si occultano. E' la nuova frontiera utilizzata dal maligno per "pescare nella massa" delle anime in buona fede che vaga per il web. 

E' necessario usare grande prudenza e discernimento. Trattandosi di "rivelazioni" private, quindi presunte, possiamo solo allargare le braccia e... attendere gli eventi. Non è peccato non credere alle rivelazioni private.

Certamente frasi come queste, estratte da presunti "Messaggi di Gesù per Papa Francesco", confermano definitivamente i miei dubbi sul sito che li diffonde:

“Ed infine – infine almeno per ora, o Sabrina Mia diletta … - sono oggi qui per rivolgere il Mio verbo ineffabile al Mio santo servo, il Papa Francesco, al quale, mentre da una parte assicuro la Mia Divina benedizione e protezione indefettibile, amen, dall'altra non posso quest’oggi, con immenso Amore - come quello di un padre sommamente amoroso verso il suo prediletto e primogenito figlio – non posso, adunque – e ciò è per il vero bene della Mia Santa Chiesa in terra, amen – non ammonirlo a PARLARE MENO E, nel contempo, a PREGARE DI PIU’; prendendo, inoltre, maggiore consapevolezza - nel giusto modo: virtuoso e retto – del fatto che egli è al presente il Mio Vicario in terra e che presiede, per Mia Volontà esplicita, all'universale carità, ed è, Francesco, alla guida di tutto il Mio santo gregge, sulla terra. Amen.”

E ancora:

“Per concludere: con amore, e pur conoscendo le sue reali e concrete difficoltà, di ordine fisico – considerata anche la sua età – desidero quest’oggi dire al Mio Vicario in terra, il Santo Padre Francesco, che - decisamente - e lui e gli altri alti prelati, durante l’ora di ADORAZIONE A ME in contemporanea mondiale (nota: nella solennità del Corpus Domini, domenica 2 giugno 2013, ore 17.00, ora di Roma), sarebbero potuti rimanere più tempo in ginocchio. Amen.”

Sarebbe grottesco credere che affermazioni di questo tipo possano venire da Gesù. Ricordiamo come si esprime Gesù nelle Sacre Scritture. Inoltre, nonostante le belle parole, notate che non c'è amore!

Sono infatti tentativi per screditare in forma "indiretta e subdola" Papa Francesco, espressi "bonariamente e paternalisticamente" per mimetizzare l'insinuante discredito su Papa Francesco, altrimenti la non autenticità dei messaggi apparirebbe esplicita.
C'è il seme della malizia in questi tentativi di mammona, padre e maestro dell'inganno, di farci ingoiare caramelle al cianuro, di metterci in bocca il veleno contro la Chiesa, contro l'umilissimo Papa Francesco, i Preti, le Suore... Guai ad abboccare.

Ma vedete e giudicate voi stessi: messaggidelsacrocuore. Leggendo, se volete, provate a "pensare come penserebbe Gesù", sarà più facile.

http://www.messaggidelsacrocuore.it/Home

Teófilo

leggere la risposta del commentatore: 
Franco ha detto...

Siccome per grazia di Dio qui prevale la compassione, chi commenta con odio non vi cerchi inutilmente d'aver voce.

8 febbraio 2016 16:29

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

io rispondo anche che per convenienza non si da la possibilità a chi forse potrebbe aver qualche ragione altrimenti si fa una brutta figura e non si parla solo di odio. ;) 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Questo articolo, sulle prime avevo un po fatto confusione per l'ora tarda, mi sono addormentato, non dovrei scrivere alla notte, e mi ero quasi arrabbiato, senza motivo, dando dell'ignorante a chi lo ha scritto, poi però ho riletto con calma e mi sono accorto che ho fatto una gaff tremenda cosa che per altro non faccio mai, ma la stanchezza fa brutti scherzi, mi sono comunque scusato con chi lo ha pubblicato, spero accetti le scuse, insomma dire ignorante non è un offesa, è molto peggio dare del falso a qualcuno perché corrisponde a dare del truffatore. Si lo uso anch'io il termine quando devo stabilire l'autenticità di un testo, ma lo uso solo per i testi, non per i soggetti, anche se effettivamente dare del falso ad un testo indirettamente è come dare del falso a chi lo ha scritto, ma è diverso, perché lo scritto è una cosa la persona un altro.

Vorrei dire una cosa su questo discorso riportato da questo Signor Teofilo.

Cristo, ne Dio, ne lo Spirito Santo, ne la Vergine Immacolata mai e poi mai, danno a un qualsiasi uomo, anche se fosse santo in terra,papa, prelato,sacerdote che sia, del Santo, per le stesse parole di Cristo diede suoi apostoli,

quando esso parlando con loro disse:”non date a nessuno del Padre, perché uno solo è il padre che è nei cieli, così come disse: “ nessuno è buono perché solo uno è buono per cui, non poteva certo dare del santo a qualsiasi essere umano, neppure un papa, non chiamò mai nessuno uomo santo in terra, neppure se rappresenta il suo vicario, Cristo non pronuncia mai e poi mai, a nessun essere umano, la parola Santo Padre, o Santo buono o Padre Santo ecc, perché queste parole sono solo rivolte a suo Padre Dio e nessuno uomo neppure il vicario può essere o sostituirsi al Padre celeste!!!!

Quindi neppure le Vergine Santissima può affermare ciò, e chi fa dire alla Madre celeste, o al Padre celeste o al Figlio Gesù Cristo o allo Spirito Santo, queste parole è un falso profeta....

MAI, MAI, MAI la sposa di Dio, da al pontefice del Santo, ne gli da del Padre, ne gli dice che è buono, perché andrebbe contro ai dettami di suo figlio Gesù Cristo non si contraddice mai... MAIIIII

E non è questione di essere buoni, amorevoli, o generosi oppure soprassiederei, no, no, Gesù non lo farebbe Mai sarebbe tradire suo Padre che è l'unico vero Padre, l'unico vero Santo, l'unico vero Buono perché non c'è nessuno essere umano che sia buono come il Padre Celeste, non c'è nessuno essere umano che sia Santo come il Padre Celeste, non c'è nessun prete o papa che sia Padre come Dio... per cui nessuna persona della deità di Dio direbbe MAI e poi MAI QUESTE TRE parole o abbinate assieme in altre composizioni... SANTO, PADRE, BUONO, ecc...

MAI, MAI, MAI!!!!

Oltretutto Gesù come lo Spirito Santo non si contraddice mai, una volta che Egli ha enunciato tali parole non le cambia più, quelle sono e quelle rimangono, non è una questione di buonismo o di essere amorevoli come lei va dicendo verso questa “veggente” per non è la verità!

Aldilà del rimprovero al pontefice, sinceramente non lo trovo nemmeno tanto offensivo visto che Dio, padre è un padre e come tale si comporta anche richiamando i suo figli, certo come pazienza e con amorevolezza ma anche con fermezza, dopo tutto è Dio che ha distrutto Sodoma e gomorra. Che ha mandato il diluvio, insomma ci vuole una certa ira per far ciò, e questo significa che anche Dio, può agire patendo l'uomo, che non è vero che è sola misericordia sarebbe essere ingiusti verso Dio, bisogna riconoscere a Dio tutte le sue prerogative, non dire è sola misericordia perché così ci sta bene a noi, per non offendere il sonno tranquillo di calmi cristiani che non devono essere scossi, e non devono sapere, che Dio li può anche punire, che Dio li può anche condannare, che Dio li può castigare, ecc, Non va bene, Se fosse sola misericordia, non sarebbe giustizia e non sarebbe verità, ma è Cristo che dice che ha la spada delle verità e della giustizia nella sua bocca, per cui se Cristo è venuto a dividere e separare le tenebre dalla luce, perché noi vogliamo unirle? Solo per un fattore di misericordia, non va bene, non possiamo invocare la misericordia di Dio impunemente, senza per altro la riconciliazione, non possiamo dire a nessun uomo, che Dio perdona tutti i peccati facendogli credere che perdona anche chi non ha nessuna intenzione di riconciliarsi, perché è falso.

Cristo perdona solo se l'uomo si umilia e chiede perdono altrimenti non otterrà nessuna misericordia è facile lanciare slogan, altisonanti, per altre ragioni, e non dir del tutto la verità, solo per attirare nella propria rete tanta gente che poi non pentendosi crede di aver ricevuto chissà per quale miracolo o parola la risoluzione di tutti i loro peccati, senza che poi questi, non correggano se stessi, sappiamo bene cosa intende dire Cristo quando parla, di perdono, e che esso deve essere reale, cioè che la persona almeno tenti di non commetterlo più, non possiamo dire che tutti otterranno misericordia quando poi nessuno di essi vuole cambiare, Dio non è sciocco, concede le grazie con il contagocce, perché ci sono delle ragioni ben precise, conosce fin troppo bene la natura umana che è traditrice, per cui, se l'uomo cambia e dimostra di cambiare sinceramente, concede il perdono ma se no, no.

Oltretutto Gesù perdona solo coloro che entrano nel suo ovile, gli altri che stanno fuori, come li può perdonare se continuano a rimanere nei loro ovili, non è possibili, ci vuole un atto di conversione, e di credo a Cristo, per ottenere misericordia, troppo comodo, pensare di essere mussulmani e credere di ottenere misericordia anche se sei mussulmano, ma nemmeno per idea, devi divenire cristiano o per lo meno aver l'idea e il desiderio di divenirlo, allora si, che ottieni il miracolo, altrimenti no. Gli ebrei ottennero il miracolo perchè Gesù era della medesima loro fede, esso proclamava quella parola, non altre, non crediamo che ci sia tutta questa diversità tra noi e gli ebrei, sono in pratica la medesima fede, è la chiesa che ha voluto diversificare la questione, perchè cristo non ha abiurato la fede ebraica anzi ha detto io non sono venuto a cambiare la legge ne i profeti, ma a attuarla e renderla vera, cioè ad apportare quelle modifiche che l'uomo(prete) aveva fin a quel momento cambiato, per cui già Cristo lo dice, io sono ebreo e rimango tale, noi siamo cristiani, ma dovremo in realtà dirsi anche ebrei, dato che crediamo anche nell'antico testamento e non solo nel vangelo, che per altro è parte integrante del A.T. Dividere ebraismo da cristianesimo è stata una vera idiozia dato che adoriamo lo stesso identico Dio.

Non si può annunciare una misericordia senza il pentimento avrebbe fatto meglio dichiarare l'anno del pentimento e avrebbero ottenuto maggiore misericordia, ma pensare di forzare la mano di Dio con una misericordia vuota, non ha senso. Oltretutto i tempi in cui siamo, il mondo deve solo pentirsi, e mediante il pentimento si ottiene la misericordia, invocare la misericordia e far credere di poterla offrire come se fossero caramelle è illusorio e sbagliato. Visto che Dio concede il miracolo solo dopo la sofferenza. Quindi se il mondo, non soffre non avrà misericordia, se la gente non soffre non otterrà misericordia.

Attenzione sono rivelazioni private anche quelle di veggenti più noti...non solo di chi è occultato.. ma anche qualsiasi rivelazione di soggetto della chiesa, sono rivelazioni private, diventano pubbliche quando il soggetto manifestamente e pubblicamente quello che avviene, ma sarebbero pure queste private, perchè in quel ,momento sono loro, con la manifestazione.

Anche i santi oggettivamente avevano rivelazioni provate. Private per loro, non pubbliche.

 "notate che non c'è amore!"

a  parte l'amore, che non è detto che tutti i messaggi debbano contenere questo, perchè l'apocalisse non è un testo molto amorevole, ma possono esserci messaggi anche severi.

“”sono oggi qui per rivolgere il Mio verbo ineffabile al Mio santo servo, “”

frase astrusa non è di Cristo.

 “”non posso, adunque – e ciò è per il vero bene della Mia Santa Chiesa in terra, amen – non ammonirlo a PARLARE MENO E, nel contempo, a PREGARE DI PIU’; prendendo, inoltre, maggiore consapevolezza - nel giusto modo: virtuoso e retto – del fatto che egli è al presente il””

Aldilà che il testo non è autentico per diverse espressioni, e per il modo di parlare, però ricordiamo che Gesù ammonisce e richiama, e anche percuote, e anche parla con severità sia agli apostoli che alla folla, non è solo il dolce agnellino che vogliamo vederlo, dopo tutto, è Dio che manda il diluvio, ecc... Ricorco che S. Pio da Pietrelcina quando riceveva la parola di Cristo che gli ordinava di comunicare certe cose molto forti al pontefice, errori teologici e altro, questo si rifiutava, e la punizione era la sonora legnata da parte dei demoni, forse lei ignora queste cose  ma è la verità; per cui non creda che Dio non richiami anche con una certa severità, asprezza o durezza, lo fa eccome, solo che noi pensiamo che sia un Dio solo buono, tranquillo, gentile, amoroso, misericordioso e quando emerge che è anche altro, non ci sta più bene, e tendiamo sempre ad allontanare da noi questa immagine, basta pensare a Gesù cosa fece nel tempio quanto si adirò, allora questi veggenti diventano tutti falsi, perché non rientrano più nei nostri schemi mentali, quando invece Dio ragiona in modo molto diverso dal nostro.

Se Dio non fosse un buon padre di famiglia e se non fosse anche severo, se non rimproverasse, se non avvertisse, se non correggesse nella giustizia, se non avesse la spada della verità che taglia come una lama di rasoio, non sarebbe un Dio, e non sarebbe un padre, che amando di un amore smisurato, deve anche punire i figli, se vuole ottenere delle primizie, per cui dobbiamo sempre pensare come è un buon padre amorevole, ma anche severo, così è Dio.

Se Dio fosse solo misericordia sarebbe un Dio imperfetto!

Il nome di Dio non è misericordia, semmai il suo nome è verità e giustizia, chi possiede queste due virtù principali possiede tutte le altre e nessuna virtù per Dio è superiore all'altra, in Dio tutte hanno il medesimo peso.