VEGGENTI SAPIENTI E VEGGENTI INSIPIENTI!

Nel caso di commissariamento un veggente spiritualmente santo e saggio saprebbe cosa fare, visto che in lui dovrebbe albergare la Verità, ma non sempre questo si avvera, perchè alle volte il veggente non si muove secondo sapienza, ma secondo la sua volontà, determinando la sua sconfitta. 

La prudenza è una virtù santa, che nasce dalla sapienza e ha come suo giaciglio la saggezza, chi capirà, attuerà la sua salvezza. 

MEDJUGORJE VERRÀ RICONOSCIUTA DA BERGOGLIO!

Questo articolo QUI mostra come Bergoglio quale astuto economista sta pensando di trasformare Medjugorje in un immenso palcoscenico mediatico per aumentare la sua visibilità e conquistare anche gli irriducibili; a lui non gli interessa se sono veri o no i messaggi o le apparizioni, dall'articolo si capisce tutto.

I cardinali non vanno li per investigare come alla Tv hanno detto, ma solo per trasformare la realtà di Medjugorie in un teatro pubblicitario mediatico, infatti se ci pensiamo bene attualmente Medj ha un ascendente sul mondo cattolico molto forte, forse più del Vaticano stesso e la gente che va li prende tutto per oro colato, per cui Bergoglio che è molto sagace, approfitta di questo aspetto, quindi non illudetevi il cardinale non serve per investigare sulle apparizioni.

Qui si spiega la motivazione reale del cardinale a Medj: "ma dovrà entrare nel merito dei problemi pastorali da anni presenti a Medjugorje" 

A loro non interessano i veggenti, ma semplicemente come ho detto influenzare e dirigere la massa dei fedeli verso gli obbiettivi di Francesco, questo è il dunque. 

Quindi non si illudano i giornalisti, ne la gente che l'obbiettivo non sono i veggenti, ma altre motivazioni.

Come vedete quando scrissi che avrebbero convalidato indirettamente Medj solo per un mero scopo economico, ecco che si sta concretizzando, non mi sono sbagliato, quindi indirettamente approvano Medjugorje, non dicendo di approvare i veggenti, ma solo il luogo, in un certo senso è sempre un approvazione, una volta trasformato il luogo, in un santuario, "Tra le proposte quella di trasformare la parrocchia di Medjugorje in santuario alle dirette dipendenze della Santa Sede. " indirettamente è approvato, perchè tecnicamente appare talea gli occhi della gente e quello che conta per i veggenti  è quello vogliono, anche se forse loro avrebbero preferito un approvazione di altro genere. 

Ma Bergoglio lo aveva anche detto nel 2015 che non credeva nei Veggenti di Medjugorje, per altro disse in Brasile che i veggenti di questa località fanno apparire la madonna come la porta lettere a qualsiasi ora loro gradiscano, che non era possibile in questo gli do ragione, a cronometro non esiste proprio.  Per cui Egli non crede alla loro autenticità, ma la cosa curiosa che Bergoglio ora gli serve Medjugorje, per cui si mostra pure incoerente ed illogico. O forse la logica sta in altro, nello sfruttamento come amplificatore mediatico.

"Quindi ha concluso: «È una missione per i pellegrini, non è contro nessuno»."

Quindi toglietevi subito dalla testa che qualsiasi persona abbia soddisfazione nel vedere se realmente s'investiga sul fenomeno veggenti e apparizioni vere o false che siano, i giornalisti sono pregati di capire e non inventarsi frottole come accade sempre.

Quello che interessa è solo il vile denaro e la pubblicità che il futuro santuario farà direttamente a Bergoglio!!!!

Cosa accadrà ora, che i furbi veggenti prenderanno la palla al balzo per dire che sono stati approvati, perchè è indubbio che avverrà questo, visto che la Santa Sede deciderà di creare una parrocchia o prendere quella di Medjugorje e dirigerla come meglio credono, tanto a Medj già propendono per l'ecumenismo post CVII, quindi si comprende bene che la missione Medjugorje sarà tutta spostata sulle idee di Bergoglio che per altro bisogna dire la verità anche i veggenti sposano, basta leggere i loro libri, dove sono scritte alcune idilliache frasi, tra cui la loro gospa direbbe: "che tutte le religioni portano a Dio" cosa assolutamente falsa ed eretica, ma non solo, sarà il caso ricordarle perchì non le conosce: 

"non importa a quale chiesa appartenete " non importa? A mi piace il discorso!!! 
A cosa serve il battesimo e cosa serve l'eucarestia? A che cosa è venuto a fare Cristo? Cosa ha costituito a fare gli apostoli? Se non importa essere cristiani cattolici!!!  


Vediamo altro: "I mussulmani e gli ortodossi per le stesse ragioni dei cattolici, sono eguali davanti a me e a mio figlio" 

Non sapendo che i mussulmani definiscono la S.Sma Trinità, come  un abominio definendola con il termine ESCREMENTO(solo scrivere questa parola mi vengono i fumi) 

Come mostra l'immagine, cruenta, questa sarà la fine che faremo noi quando costoro s'imporranno, possiamo ben capire perchè i Medjugoriani parlino in modo positivo dell'islam paragonandolo alla nostra fede Cristiana e facendo dire alla Madonna, queste eresie perchè non vogliono aver grane con gli islamici del posto, ma questo fa capire un altro aspetto che nulla di quello che affermano è la verità! Ma che queste frasi sono semplicemente un loro desiderio di dirottare le masse cristiane verso l'Islam stesso.
Mi chiedo ma sono veramente Cristiani questi medjugoriani? Siamo certi che lo siano? Spero che abbiano ricevuto il battesimo, perchè un vero cattolico, mai direbbe certe eresie, sapendo che al catechismo tutti vanno da giovani, non ricordo che al catechismi s'insegni che siamo uguali agli islamici, ma sentito. Cosa si conosce realmente di questi "veggenti, prima del loro ingresso come veggenti? Perchè da come si esprimono con queste affermazioni non sembrano per nulla cristiani. A Bernadette Soubirous anche se era ragazzina non gli sarebbero mai venute in mente queste cose e neppure i tre pastorelli di Fatima avrebbero mai sostenuto il comunismo, che in quel periodo era in Portogallo; perchè questi sono così propensi verso l'islam? C'è qualcosa che non torna!!
Faccio notare una cosa, nell'arco di 35 anni, non hanno mai condannato l'Isis, la loro Gospa non ha mai condannato i massacri in Siria, non li ha mai fatti profetare a costoro, cosa molto strana, mai ha fatto alcun riferimento, come mai non ha richiamato BXVI ad essere coerente con il suo compito di pontefice a non abdicare, perchè la Vera Madre di Dio lo sapeva molto bene che lo avrebbe fatto, perchè non ha usato i Medjugorjani per richiamare anzi tempo BXVI, visto che costoro avevano un pubblico vasto e la Santa Sede li seguiva da vicino? In altre note e famose profezie la Santa Madre aveva preannunciato la abdicazione di BXVI, visto che gli stava tanto a cuore che non se ne andasse, perchè non ha insistito con costoro? Non ha senso, semplice perchè non è Lei che parla a costoro, questo è la verità! Chi c'è veramente dietro a costoro? Chi li spinge a sostenere l'Islam? perchè praticano l'ecumenismo del CVII di cui Dio è contrario?

Altra deliziosa espressione a della della veggente Vicka:" tutte le religioni sono care a lei e suo figlio, siamo noi ad aver fatto queste divisioni";  

Ivanka: la Madonna direbbe "che le religioni sostanzialmente si assomigliano tutte"; Ohh Signore!!!  

All'inizio hanno detto anche che la Madonna pregava il rosario 2000 anni fa, che la Madonna prega l'Ave Maria, cioè se stessa! Non vado avanti perchè di eresie ce ne sono altre.  

La Madonna non insegna mai cose contro la volontà del Figlio Suo, cioè contro il verbo di Dio, maiiiii , Gesù ha fondato una sola chiesa, non 10000 mila, ma una sola, perchè disse, su questa roccia fonderò la mia chiesa, non ha detto le mie chiese, ma una sola indissolubile, dato che la roccia-montagna è Cristo. 

Noi dobbiamo credere nelle S.Sma Trinità non far come fanno i Medjugoriani che non ci credono, le loro parole attestano questo e non vengono dalla vera Madre di Dio!!!! 

Considerate che la popolazione nella Bosnia ed Erzegovina c'è una buona parte di mussulmani sul territorio, forse si capisce perchè dicano queste eresie. 

Quindi milioni di persone saranno meglio conquistati e per questa ragione i veggenti si sentiranno intoccabili, e quindi oseranno di più contro tutti, coloro che li attaccano, arrivando anche ad agire in maniera "discutibile" vedrete se ho sbagliato! 

Come dissi molto tempo addietro in altro articolo che Medjugorje era una cassaforte d'oro, così è, e così l'astuto Bergoglio la userà per ampliare maggiormente il suo potere mediatico e economico, la fame di danaro e fama fa fare anche le pazzie, certamente il Santuario di Fatima non potrebbe mai sortire a questo scopo visto che c'è incompatibilità tra Bergoglio e l'Immacolata, come il caso dei Francescani dell'Immacolata (ricordo che Bergoglio disse proprio ai Francescani che se loro non avessero portato quel nome, lui li avrebbe lasciati fare), anche se molti credono che questo pontefice sia molto mariano, ma secondo me è l'esatto contrario, lo vediamo nelle sue decisioni di stampo protestante messa fatta in S.Pietro il 15 gennaio con i Luterani, Vespri che si faranno il 13 marzo con gli anglicani, quindi si capisce che Medjugorje gli serve al solo scopo portare dalla sua parte più anime possibili, e quindi verso il protestantesimo e non vorrei scommettere ma secondo me, partirà proprio da Medjugorje questa idea, questa fase di protestantizzazzione della chiesa, viste le idee strane, stravaganti ed eretiche che a Medjugorje circolano ad opera proprio dei veggenti. 

Forse non molti sanno che il male attira a se il male, il bene attira a se il bene, non è come nella realtà che poli simili si respingono, ma nella spiritualità è l'esatto contrario, quindi poli diversi si respingono. 

Per l'occasione metto i link dei miei articoli su medjugorje:

La cassaforte d'oro

Approvazione sicura di medjugorje!

La pergamena inesistente

Un segreto è di Vicka

Veggenti contro il Vangelo

I segreti sono i terzo segreto di Fatima?

I veggenti di medjugorje copiano i miei messaggi!

Prete arcobaleno a medjugorje

Messaggio rivelato non è quello ricevuto

Messaggio falso di Ivan

Video che ha tradito la veggente

Un vero veggente non chiederà mai danaro a nessuno

Radio spada su Medjugorje

Valutazione di Laurentin non perfette!Le bugie dei veggenti di medjugorje

Dio non chiede che un veggente venga riconosciuto.

Veggenti figli di mammona.

Statuetta di Medjugorje fosforescente.

Segreti traditi

A medjugorje la loro Gospa non condanna l'Isis.

Messaggio 1985 medjugorje satana=mammona

Veggenti-di-medjiugorie-come-vedono la madonna?

Qualche articolo extra:

ECCO QUA LA VERITA'!!!! 

"Laurentin ha detto la verità" E’ del tutto evidente che, in mancanza di un riconoscimento della Chiesa, se le presunte apparizioni dei messaggi terminassero, si determinerebbe un progressivo calo di interesse nei confronti di Medjugorje. Che per i veggenti sia presente, di fatto, un enorme “conflitto di interessi”, è pertanto una verità inconfutabile. Se le apparizioni cessassero, essi (e molti loro parenti) si ritroverebbero privi delle proprie fonti di reddito."

Attualmente non più perchè hanno alberghi ovunque, anche se finisse, ma non finirà, non avrebbero alcun problema.

"La veggente Marija Pavlović vive tra la città italiana di Monza (dove risiede ufficialmente con il marito, Paolo Lunetti) e Bijakovići, villaggio che fa parte della parrocchia di Medjugorje.

Nel 2010 ha fondato l'associazione Antares (reg. R-1003/10 del Ministero di Giustizia cantonale=Svizzera), con lo scopo di raccogliere, tra i fedeli di tutto il Nord Italia, fondi per contribuire alla costruzione di una struttura ricettiva, chiamata "Magnificat", su un suolo di sua proprietà, a Bijakovići (per le offerte è stato anche aperto un conto corrente, intestato ad "Associazione Antares", presso Banca Prossima, agenzia di piazza Paolo Ferrari 10 a Milano."

Come si vede tutto un programma l'associazione è in Svizzera, le offerte si trovano sopratutto in Italia, e la struttura è un Bosnia, un bel programma, studiato molto accuratamente, certamente questi non sono veggenti, sono troppo furbi, i veggenti veri non sono così scaltri.

Quindi come potete ben capire nascosto dietro all'illusione di messaggi, c'è un immenso business che non guarda in faccia nessuno, ma proprio a nessuno. Loro sanno bene che dove si prega qualche miracolo può sempre avvenire, per cui furbescamente, trovano vantaggio anche da ciò e oltretutto il livello culturale della gente che va, non è che sia particolarmente elevato, per cui trovano gioco facile, verso persone che si fanno volutamente abbindolare, e trovano gioco facile anche preti compiacenti ce ne sono sempre stati specie dietro a queste realtà. 

Come si può credere che questo sia un veggente? E la gente ingenua ci crede? 

E i preti compiacenti ci vanno a nozze!!

"IVAN: Non me l'ha mai detto nessuno. Il denaro è essenziale al giorno d'oggi. Noi dobbiamo mantenere le nostre famiglie e i nostri figli. Tutti hanno bisogno del denaro. 

E' un peccato? Non penso che sia un peccato."

Direi in faccia a questo volpone di veggente che esiste un comandamento che qualsiasi vera Madonna direbbe a tutti i presunti veggenti!!

8° comandamento del Signore Nostro Dio: 

 Non rubare.

L' idea di Ivan è il pensiero di tutti i 6 falsi veggenti: 

"E' un peccato? Non penso che sia un peccato."

Quando Dio disse nei suoi comandamenti NON RUBARE che da quanto capisco nessun prete vi viene a dir nulla neppure il grande e famoso  don Leonardo Maria Pompei, che per altro in un suo video abbonò ai veggenti di Medj questo peccato di eccessiva ricchezza, come se non fosse un male per un veggente essere ricco, visto che tutti i predecessori di un certo rango, erano poveri in canna, ma guarda un po, che pure lui si dimentica di tale comandamento!!!! Ecco l'opera satanica dove si spinge e fa dire che i COMANDAMENTI DI DIO sono troppo duri e troppo restrittivi, come disse Bergoglio ultimamente, senza pensare che questi sono fatti, per ottenere le primizie di Dio, non la spazzatura immonda del mondo!!! Quando Dio comanda di NON RUBARE, intendi dire che non bisogna neppure estorcere danaro, in qualsiasi modo sia disonestamente che apparentemente onestamente, si perchè sul sacro non si può fare LUCRO, perchè la parola che qualsiasi veggente riceve, non gli appartiene è un dono che Dio fa al mondo, e per quale ragione costoro ci guadagnano su di essa?  il motivo è molto semplice, la sfruttano per arricchirsi . Oltretutto quella risposta avallava il concetto che c'è dietro al comando NON RUBARE . "E un peccato fare soldi?" Certamente, se oltretutto è in modo furbo; perchè altrimenti satana non sarebbe andato da Cristo a dirgli "ti offro tutti i regni e tutte le ricchezze del mondo se mi adorerai" Se il danaro non fosse una di quelle ricchezze che egli gli promise. E un veggente che dice "NON PENSO CHE SIA PECCATO" dimostra prima lo scherno verso il mondo, ma dimostra pure la sua ignoranza in materia di fede, non conosce neppure i comandamenti, curioso perchè solitamente lo SPIRITO SANTO a tutti i veri veggenti li istruisce e li mette nelle condizioni di non accettare mai danaro da nessuno, lo Spirito Santo alberga solo e solamente in chi osserva con zelo i COMANDAMENTI DI DIO!!! 

Ivan come tutti i suoi 5 amici, affermando quel suo concetto che il danaro è buona cosa, e che non si fa peccato accumularlo, ne averne, sta smentendo le parole di Dio, NON RUBARE perchè quello che loro fanno è abbindolare la gente, che poveretta, avendo bisogno credono, che costoro  possano dar a costoro qualcosa a forza di sborsare soldi, possiamo dire la solita strategia furba. Usano i falsi messaggi per irretire la gente bisognosa sfruttata come un oggetto, per arricchirsi, la PAROLA CHE esce da DIO non può essere scopo di LUCRO, altrimenti i doni ricevuti si perdono tutti. Ma costoro di doni non li hanno mai avuti, ne all'inizio, ne ora, perchè lo Spirito Santo non va dove il danaro la fa da padrone, DIO è allergico al danaro, DIO AMA LA POVERTÀ, non ama la ricchezza altrimenti Cristo sarebbe stato un ricchissimo, e non un povero tra i poveri.  Quello che vale per DIO è che il danaro sia utile, ma finalizzato ad un sostentamento minimale, non alla ricchezza sfrontata come costoro, fanno, raccolgono danaro non per costruire questo o quello ma per rifocillare le loro tasche. Le eventuali costruzioni che realizzano portano tutte come effetto collaterale altro denaro, per cui è sempre e solo un grande giro di tanti soldi, per questo costoro usano la parola di Dio, come mezzo di ricchezza, non come parola Santa di Dio e non per convertire o salvare le anime, sono tutte frottole. 

Inoltre quello che è peggio è che quando un presunto veggente ammette con tanta Sfrontatezza che ACCUMULARE RICCHEZZE NON E' FARE PECCATO, E' BESTEMMIARE, PERCHÉ CHI DICE UNA PAROLA CONTRARIA AL COMANDO DI DIO, BESTEMMIA... 

E QUESTO E' UN AVVERTIMENTO ANCHE PER I PRETI COMPIACENTI!

Leggete il resto dell'articolo molto interessante, anche se l'autore di questo articolo può essere tendenzioso, ma dire che l'articolo riporta la verità, perchè pure io avevo a suo tempo rivelato che la questione era questa:

http://www.marcocorvaglia.com/medjugorje/i-veggenti-di-medjugorje-e-il-conflitto-dinteressi.html

https://abateoimpertinente.wordpress.com/2009/09/11/inchiesta-esclusiva-%C2%ABnessuno-dei-veggenti-di-medjugorje-si-e-mai-arricchito-grazie-alle-apparizioni-%C2%BB-ecco-le-prove-del-contrario/

https://abateoimpertinente.wordpress.com/2009/10/13/esclusivo-prayer-experience-chiude-i-battenti-dopo-la-pubblicazione-dellinchiesta-sulle-fortune-di-ivan-dragicevic/#more-1960

http://www.marcocorvaglia.com/medjugorje/gli-esami-scientifici-sui-veggenti-di-medjugorje-uno-studio-critico-del-prof-th%C3%A9ophile-kammerer-pres.html

Quanto vale il business medjugorje?

Chiesa Viva e Medjugorje




Bella la furbizia di far dire alla Madonna che gli esami non servono..."Questi ultimi si sono trincerati dietro l’autorizzazione della Vergine, che ha espresso il suo accordo e talvolta la sua risposta negativa: “Non è necessario”.

La vera Madre di nostro Signore non si oppone mai in nulla specie se questo può servire per testimoniare che sia tutto vero, per cui queste risposte non le appartengono. 

QUINDI SI COMPRENDE ANCORA MEGLIO L'INTERESSE REALE DI BERGOGLIO!!

TANTI TANTI TANTI TANTI TANTI TANTI 

SOLDI SOLDI SOLDI SOLDI SOLDI SOLDI 

PORTARE IL PROTESTANTESIMO

E POI QUALCUNO DICE CHE CI SONO SITI CHE PARLANO MALE DEL PONTIFICIE, NON C'È BISOGNO CHE NESSUNO S'INVENTI NULLA PERCHÉ I 4 CARDINALI CON IN TESTA BURKE , NON PARLANO PER NULLA, NON TESTIMONIANO AL VENTO, LE PREOCCUPAZIONI DELLA VERA CHIESA DI CRISTO CHE VEDE IN BERGOGLIO COLUI CHE VUOLE MODERNIZZARE I COMANDI DI DIO, NON ALLA LUCE DELLE VERITÀ MA ALLA LUCE PROPRIA, PER NON PARLARE DI TUTTO QUELLO CHE BERGOGLIO STESSO PORTA E DICE MESCOLATO SAGACEMENTE NELLE SUE OMELIE ED ESTERNAZIONI, LE SUE PAROLE DICONO TUTTO.

Deliziatevi con le loro perle eretiche!!

"che tutte le religioni portano a Dio"

"non importa a quale chiesa appartenete " non importa? A mi piace il discorso!!!  

"I mussulmani e gli ortodossi per le stesse ragioni dei cattolici, sono eguali davanti a me e a mio figlio"

" tutte le religioni sono care a lei e suo figlio, siamo noi ad aver fatto queste divisioni"

 Ivanka:"che le religioni sostanzialmente si assomigliano tutte"  

Alla fine sicuramente avremo e avranno la decisione di Bergoglio, non voglio dire nulla preferisco lasciare che le cose si compiano secondo come devono andare, anche se forse potrei anche saperlo già. Ma non voglio dire nulla! 

VEGGENTI CHE IMPONGONO LE MANI!!!

IMPOSIZIONE DELLE MANI, BENEDIZIONE ESORCISMO!!

Prima di tutto chiediamoci perchè l'imposizione della mani non la fa in luogo nascosto e non in pubblico, sembra quasi un intenzione propagandistica e una volontà di mostrarsi, per poi attirare ancora più folla e aver un interesse indiretto, l'autocompiacimento di aver fatto del bene, come se la grazie di Dio fosse di proprietà personale. Ricordiamo che queste cose andrebbero fatte in luogo idoneo altrimenti si diventa idoli delle masse e si fa peccato contro Dio di idolatria.

Vorrei prima di leggere quanto ho scritto sotto che leggeste questo articolo dire veramente interessante:

http://www.lultimaribattuta.it/28045_esperienza-negativa-medjugorje

Quindi qui non c'è solo il problema dell'imposizione delle mani, ma anche di insensibilità e menefreghismo sia da parte dei presunti veggenti, che della gente che viene condizionata da questi, diventati idoli, ecco, si comprende bene, come la folla viene irretita a credere e a dar a questi ogni sorta di beni, sopratutto in danaro, facendo credere a loro, che lo Spirito Santo si comporta in modo indifferente verso il povero e l'ammalato. Anche il discorso dei rosari satanici, è una trovata per comperare e cambiare continuamente un rosario, sono tutte frottole, se la gente vedesse il rosario che l'Immacolata tiene in mano, tutto grezzo e per nulla bello, si potrebbe scambiarlo benissimo per uno di questi, quindi non sta nel simbolo che può esserci impresso nel rosario che ti porta satana in te, semmai è la superstizione, che questa gentaglia ti fa credere che induce in te satana, un rosario non fa proprio nulla di male, qualsiasi simbolo sia inciso su di esso, è la fede della persona che salva non certo le cose inanimate. Quindi non credete a chi vi dice comprate rosari, sono BUFALE! Poi oltretutto se andate a Medjugorje è a vostro rischio e pericolo che se sparite, nessuno vi viene a cercare e nessuno gliene frega nulla di voi. L'assenza totale di qualsiasi protezione per il turista, qualsiasi ospedale, clinica o quant'altro; dimostra che non vi è nessun reale rispetto per il prossimo, come invece accade in tutte le serie località religiose, dove c'è di tutto per tutelare la salute della gente, qui proprio nulla, il deserto più assoluto, è tutto precario al solo scopo di far tanti soldi, una volta terminato il suo ruolo religioso, tutto svanirà. Quindi attenti pellegrini che se ci rimanete, nessuno vi viene a cercare.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Prima di riportare il testo decisionale della Chiesa cattolica c'è da porre il testo decisionale di Cristo cioè i suoi ordini e dico ordini, cioè comandi, non sono opinabili, non si posso cambiare, non posso essere presi e sostituiti con pensiero diverso altrimenti non si è in Cristo ma fuori di esso, e questo è certamente assodato, altrimenti in chi crediamo nell'uomo di chiesa, o in un Dio? 

Quindi viene prima di tutto del comando di cristo che gli evangelisti riportano nei vangeli, perchè se il vangelo è parola di Cristo, allora ad esso la prima che si deve adoperare per essere fermo punto di riferimento è proprio la chiesa, ma se essa, fa della parola di Cristo quello che gli pare, che parola trasmette quella di Cristo o quella voluta e cambiata nei secoli dal clero stesso?

Se Cristo è fulcro, roccia a baluardo della Chiesa, noi credenti cristiani cattolici, dovremo essere coerenti con il contenuto dei Vangeli, altrimenti che professione di fede testimoniamo? Non certo quella di Cristo, ma del clero che l'ha cambiata a suo uso e consumo, non per nulla in apocalisse Giovanni dice che Dio gli ha mostrato che un giorno qualche messaggero porterà un nuovo vangelo quello eterno, evidentemente c'è la necessità di ripetere a posto le storture che il clero ha insegnato al mondo e distorto il vangelo lasciato dagli Evangelisti, ma noi credenti dobbiamo stare a quanto questo vangelo ci insegna essere più più rigorosi possibile, essere più uniformati alla volontà di Cristo, specialmente in un tempo come quello attuale dove regna la confusione.

vediamo cosa Cristo ha insegnato ai suoi apostoli e cosa essi hanno trascritto nei vangeli e nelle scritture affini, ma sempre primi tra tutti sono i vangeli fondamento della Parola di Cristo, dove li ci sono i suoi comandi i suoi ordini che non transigono come qualcuno furbetto vorrebbe addurre, che i comandamenti sono troppo rigidi per essere di Dio, insomma siamo sempre alla solite per bestemmiare Dio si trova sempre il mondo. 

Vediamo cosa ci dice Cristo, per altro notate che nel testo della chiesa, questo passo del vangelo manco esiste.

Marco 9,38; Apostoli:

“Maestro, abbiamo visto uno che scacciava i demoni nel Tuo Nome e glielo abbiamo vietato, perché non era dei nostri”. 

Ma Gesù disse: “Non glielo proibite, perché non c’è nessuno che faccia un miracolo nel mio Nome e subito dopo possa parlare male di me. Chi non è contro di noi, è per noi. Chiunque vi darà da bere un bicchiere d’acqua nel mio Nome perché siete di Cristo, vi dico in verità che non perderà la sua ricompensa”.

“chi non è contro di noi, è per noi“, qualcuno dice che questa espressione da autorità e forza al Collegio Apostolico, alla Chiesa. Si ma questo non intende dire che il collegio apostolico debba cambiare i comandi che Cristo ha ordinato, assoluto NO!!! Il Collegio apostolico si deve mantenere esattamente su quanto Cristo ha ordinato non cambiare astutamente la parola di Cristo come gli come al collegio apostolico, perchè questa frase persa fuori dal contesto e contestualizzata in altro ambito cambia completamente il senso della frase, e per questa frase si può intendere che Cristo lascia alla chiesa, completa libertà di mutare quello che vogliono, niente affatto!!!  Perchè altrimenti non avrebbe detto "Non glielo proibite, perché non c’è nessuno che faccia un miracolo nel mio Nome e subito dopo possa parlare male di me" questa è la parte importante e portante della frase e del pensiero reale, non la seconda parte, che semmai sottolinea il fatto di dire che se coloro fanno questo in Nome di Cristo lo fanno per Cristo cioè anche per la collegialità e non si può e non si deve vietarlo lo dice e lo comanda Cristo, quindi qualsiasi presa di posizione diversa da questa volontà, va contro Cristo e non è in Cristo, la chiesa può aver interpretato come a voluto tali parole,(per motivazioni diverse) ma non sono le parole, ne i comandi Cristo questa è la Verità!!!! E di qui non si schioda; o si segue Cristo o si segue la collegialità apostolica, ma ricordiamoci che chi pratica la parola del Verbo, deve per forza di cose seguire i comandi di Dio e del suo Cristo, non può far come gli comoda meglio.

Gesù  a Pietro: "Posso fare delle mie cose quello che voglio?" 

In questa risposta stizzita di Cristo a Pietro già si ravvisava un atteggiamento dei futuri pontefici, che volevano comandare su Cristo, e che hanno volutamente modificata l'interpretazione dei vangeli come è gli è meglio venuto utile. 

“Lo Spirito soffia dove vuole” e in contrapposizione al desiderio di Mosè: “Volesse Dio dare a tutti il suo Spirito!” (Numeri 11:29).

Anche questa espressione indica che Dio predispone le sue cose dove egli vuole, quando egli vuole, in barba a chiunque, la stessa risposta che in sostanza ha dato Gesù a Pietro fa quello che Egli vuole, non quello che il clero vorrebbe che Egli facesse, Dio non è condizionato dalle scelte degli uomini. Quindi attenzione quanto Cristo ha disposte sia per l'esorcismo o benedizione che sia verso chiunque è stato un ordine perentorio che il collegio dei vescovi dica o non dica è parola del Verbo e dico dico nessuno può mettere altra decisione diversa, perché poi il clero risponde anche di queste interpretazioni malevole. Cioè ripeto se il clero in tanti secoli ha prodotto leggi diverse e difformi dalla parola di Cristo tutte queste sono invalide e non hanno nessun valido fondamento, perché solo la parola di Cristo vale, e nulla di più, perché la chiesa non è stata fondata da un uomo, ma voluta e fondata da Cristo che è Figlio di Dio e Dio con Dio. E nessuno mi può contraddire perché il Clero sa benissimo che questa è la verità sacro santa.

Senza Cristo nessuna chiesa esiste, sia chiaro! Per cui bisogna porsi in Verità un pensiero, conta di più i comandi, gli ordini di Gesù Cristo vero Dio, o delle decisioni postume della chiesa, dopo la sua fondazione?  Noi credenti chi preghiamo, la Chiesa o Cristo? 

Da chi riceviamo le grazie dalla Chiesa o da Cristo?  In Nome di chi si consacra le specie sacre, Vino e Pane, acqua, olio, sale, nome del pontefice o in nome di Cristo? La legge di Cristo è quella. stabile ed immutabile.

Il problema qual'è fondamentalmente che la chiesa asserisce che chi non è nel pensiero della chiesa è fuori dalla chiesa, ma allora tale prerogativa intimidatoria della chiesa, si può rigettare sulla chiesa, la stessa affermazione di essa, Chi non è di Cristo è fuori di Cristo. Per cui con questa dichiarazione allo stesso modo la chiesa si mette da sola fuori da Cristo, non si scappa la logica è quella.

La questione di imporre le mani, benedire o esorcizzare che in pratica è la stessa cosa, perché eserciti in nome di Cristo e per suo conto il potere di Dio.

Anche quando una persona augura ad un altra e la benedice, impartisce in realtà la benedizione di Dio, fa esattamente questo, sono sempre benedizioni che noi facciamo in nome di Cristo o del Padre, hanno sempre questo senso:

“Che Dio ti benedica, ora e sempre” ecc.

Ora il problema qual'è?

Capire se quanto la veggente Vicka fa essa lo può fare o no!

L'unico modo per sapere se è valida agli occhi di Dio tale imposizione della mani, sta solo in quello che lei afferma, cioè nella parole che lei dice, verso costoro che si sottopongo o sottomettono alla sua volontà. Bisognerebbe effettivamente conoscere quali parole la Vicka dice quando fa questa operazione, perché se essere non sono conformi al rito conosciuto, quello che costei fa non è valido. Ma se per caso essa pratica la benedizione ed imposizione con frasi contenenti la parola del vangelo cioè quanto Cristo ha detto e fatto, la sua benedizione e imposizione delle mani è valida, questo lo si rileva proprio dalle parole stesse di Cristo nel discorso dell'esorcismo. Così non solo costei può benedire o esorcizzare in nome di Cristo, ma qualsiasi altro soggetto laico, perché se stiamo alle esatte parole di Cristo questo dicono: Ma Gesù disse: “Non glielo proibite, perché non c’è nessuno che faccia un miracolo nel mio Nome e subito dopo possa parlare male di me. Chi non è contro di noi, è per noi. Chiunque vi darà da bere un bicchiere d’acqua nel mio Nome perché siete di Cristo, vi dico in verità che non perderà la sua ricompensa”.

Quindi l'unica cosa è accertarsi cosa la veggente afferma, prima di dire si o no, se questa imposizione è valida o meno.

 Il soggetto che esorcizzava fuori dalla comunità degli Apostoli, non è un seguace diretto di Cristo, quindi non è apostolo, ma uno che comunque sia crede in Lui, e Gesù ordina, dico ordina, agli apostoli, di lasciarlo fare, nel esorcismo, quindi nelle benedizioni. Ora che la chiesa disponga diversamente è un altro discorso, ma Cristo che è Dio, ha comandato altro. 

Ammettiamo che sia possibile benedire ed imporre le mani come fa la Vicka, se fosse possibile allora tutti lo possono fare, come Cristo ha detto verso l'esorcista estraneo, perché se siamo coerenti alla sua Parola di Cristo quello che vale sopra tutti e sopra anche al Vicario è la sua Parola, dovremo stare al suo comando al suo ordine. Ora cosa differenzia la benedizione, imposizione e l'esorcismo, di un laico rispetto ad un consacrato? Stando alla parole di Cristo nulla in effetti, perché quello che conta sta nella sue parole, ""Non glielo proibite...” quindi deve essere fatto tassativamente in Suo Nome altrimenti nessun esorcismo o benedizione fatta da chicchessia è valida che sia il clero o il laico, non cambia nulla, in Nome di Pietro non si esorcizza, perché Pietro non è Dio, anche se fu un apostolo, quindi in nome di Bergoglio, non fa effetto così anche in nome di qualsiasi altro pontefice o sacerdote.

Ora in che modo una persona fa questo atto, di benedizione o esorcismo, Gesù in altro posso in certo qual senso ce lo fa capire dicendo non tutti quelli che diranno Signore...”

Allora c'è da chiedersi in effetti cosa può determinare l'invalidità di tale cosa? L'unica cosa che può ledere o inficiare una benedizione, imposizione o esorcismo, sta nella parole che si dicono per ottenere la grazia, quindi si deve sapere esattamente cosa la Vicka dice quando fa questa operazione, se il suo dire e il suo parlare è in linea perfetta con quanto sono state le parole di Cristo stesso, cioè se lo fa in nome di Cristo possiamo dire che è valido, altrimenti no. 

Per chi mi risponderà ma la chiesa ha deciso diversamente, sia sulla benedizione che sugli Esorcismi rispondo così, la chiesa su chi si poggia, su Cristo o sul Papa? Chi fornisce il poter del miracolo ai santi della chiesa, verso chiunque, la Chiesa o Dio? Chi ha lasciato la parola di Dio al mondo, Cristo o gli apostoli? Perché Cristo permise che tutti potessero in Suo Nome svolgere un attività che poi la chiesa ritenne solo di suo appannaggio? Il motivo è semplice

la chiesa quando si costituì, vide che tal volta i laici era più bravi degli stessi sacerdoti, per cui per una forma di tutela e per concentrare su se stessi solo questo diritto ha inventato la questione che solo essi possono far ciò, è proprio un invenzione, perchè se stai alle parole di Cristo, quello che il Clero ha deciso è una menzogna, un invenzione atta solo a spostare su di se tutta l'attenzione e togliere ai laici la possibilità di svolgere quanto Cristo aveva lasciato per tutti, coloro che gli credono.

Il fatto stesso che Cristo, lo abbia comandato, fa capire anche che qualsiasi decisione presa da qualsiasi appartenente alla chiesa diversa della sua parola è invalida, proprio perchè è Cristo quale Dio e fondatore della Chiesa che ha deciso ciò, per cui noi umani non abbiamo il potere ne il diritto di cambiare una sola parola di Cristo, semmai l'unica cosa che si può fare è capire ed interpretare correttamente la parola di Cristo ma non cambiarla in nessuno e dico nessuno è Cristo, nessuno nella chiesa può cambiare un solo Iota. 

C'è però una cosa interessante da capire, mentre nel caso degli esorcismi Cristo concede anche ai laici, di esorcizzare in Suo Nome, ma nel caso del battesimo e di altre specificità quale il creare apostoli, lo può fare solo un apostolo che abbia ricevuto da Cristo mediante la lavanda dei piedi, l'atto di consacrazione ad apostolo, sono sicuro che S.Paolo non sia stato "battezzato" o consacrato ad Apostolo come Gesù fede con ognuno dei 12, perchè nessuno di loro capì realmente cosa Cristo fece a loro, riporto il link della lavanda dei piedi, così si capisce di cosa parlo.  Questa differenziazione fa capire che se da un lato cristo concede anche al popolo di proteggersi mediante l'uso dell'esorcismo, ma dall'altro conserva nei suoi 12 apostoli e nei futuri apostoli e consacrati un potere differente, cosa voglio dire. Se leggete bene il passo linkato del vangelo che io ho intepretato, vi accorgerete che l'atto che Gesù fa agli apostoli è di trasferimento del potere stesso di Cristo, come dire mediante questo rito dell'acqua, voi diventate "come me" non Dio, ma appartenenti al mio fondamento, che è ben di diverso che il solo amministrare in suo nome l'esorcismo, molto diverso, perchè in questo caso, si dispone di un potere superiore, ma comunque sia, la questione sul comando non cambia perchè tutto viene da Cristo e a Dio torna; cambia però il valore agli apostoli solo a loro concesse questo privilegio, agli altri per quanto ha dato di essere anch'essi in nome Suo esorcisti, ma essi non sono fondamento con Cristo, e questo ha un valore molto più grande e un significato bene più profondo, non mi soffermo a spiegare cos'è il fondamento anche se qualcosa ho scritto, ma approfondirò molto di più in altra sede. 

Quindi non si può essere cattivi sempre anche nei confronti dei Veggenti di medjugorje, bisogna essere giusti, se no altrimenti si può pensare che sei contro di loro tucur, non è così, se le parole che affermano sono in linea con i dettami di Cristo, e se quanto fanno è fatto in nome di Cristo e per Cristo allora chiunque di noi può esorcizzare, perchè le parole di Cristo sono il cardine fisso e fermo, su cui tutta la chiesa è fondata e di li non si scappa.

Ora vi propongo il testo che che la Chiesa impone ai chi si pone sotto la sua autorità e la riconosce come Chiesa, io farei una distinzione, un conto è dire Chiesa di Cristo e un conto dire Chiesa degli uomini, si perchè la chiesa di Cristo non può essere contro Cristo e non può dir una parola diversa dalla volontà espressa da Cristo nei Vangeli o dell'antico testamento. Se invece si parla della chiesa degli uomini allora i discorsi posso cambiare perchè essa può prendere i suoi pensieri, idee, scritti dovunque essa le aggrada, e non detto che Creda tucur a Cristo e quindi applichi una legge fatta persona sul pontefice e successori, cucitasi addosso da secoli e secoli di padri della chiesa, che hanno elaborato i concetti di Cristo fino al momento in cui questi sono stati totalmente snaturati, a seconda delle esigenze di tal papato, e di tal vescovo, quindi in sostanza ci troviamo innanzi a due chiese nella stessa chiesa, quella dei primi apostoli, che seguono alla lettera Cristo (ma temo che di questo moto dello spirito esista oramai solo sulla carta) e quella dei nuovi apostoli che hanno adattato la parola di Cristo alle loro esigenze e spesso hanno pure imposta con la forza o con la scomunica. Bisogna capire a quelle delle due chiese questo testo sottostante è accreditato, perchè se si accredita alla chiesa di Cristo esso è totalmente fuori da Cristo, se invece appartiene all'altra cambia discorso. 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Solo il Ministro può imporre le mani: nascita e tradizione di questo ATTO Sacramentale

Al fine di chiarire una volta per tutte che NESSUN LAICO può imporre le mani su altri laici o sui Sacerdoti o Consacrati, riporteremo qui una serie di Documenti validi.... cominciando con questa COSTITUZIONE APOSTOLICA di Paolo VI che spiega le origini e la tradizione di questo gesto che è un atto SACRAMENTALE...

La partecipazione alla natura divina, che gli uomini ricevono in dono mediante la grazia di Cristo, rivela una certa analogia con l'origine, lo sviluppo e l'accrescimento della vita naturale. Difatti i fedeli, rinati nel santo Battesimo, sono corroborati dal Sacramento della Confermazione e, quindi, sono nutriti con il cibo della vita eterna nell'Eucaristia, sicché, per effetto di questi Sacramenti dell'iniziazione cristiana, sοnο in grado di gustare sempre più e sempre meglio i tesori della vita divina e progredire fino al raggiungimento della perfezione della carità. Molto giustamente sοnο state scritte in proposito queste parole: Viene lavata la carne, perché l'anima sia liberata da ogni macchia; viene unta la carne perché l'anima sia consacrata; viene segnata la carne, perché anche l'anima sia rinvigorita; la carne è adombrata dall'imposizione delle mani, perché anche l'anima sia illuminata dallo Spirito; la carne si pasce del corpo e del sangue di Cristo, perché anche l'anima si nutra abbondantemente di Dio (TERTULLIANO, De resurrectione mortuorum, VIII, 3: CCL, 2, p. 931).

Il Concilio Ecumenico Vaticano II, nella consapevolezza delle sue finalità pastorali, ha fatto oggetto di particolare cura e attenzione questi Sacramenti dell'iniziazione, prescrivendo che i relativi riti fossero sottoposti a opportuna revisione, perché fossero più adatti alla capacità di comprensione dei fedeli. Poiché dunque è già entrato nell'uso liturgico il Rito del Battesimo dei Bambini, nella nuova forma preparata per disposizione dello stesso Concilio Ecumenico e pubblicata per Nostra autorità, appare conveniente pubblicare il rito della Confermazione, al fine di mettere in debita luce l'unità dell'iniziazione cristiana.

Per la verità, alla revisione delle modalità della celebrazione di questo Sacramento è stato dedicato nel corso di questi anni un grande e accurato lavoro; l'intenzione era ovviamente quella di procurare che più chiaramente apparisse l'intima connessione di questo Sacramento con l'intero ciclo dell'iniziazione cristiana (Cf CONC. VAT. II, Const. Sacrosanctum Concilium, 71, AAS 58 (1964), p. 118). Ora il nesso, che collega la Confermazione con gli altri Sacramenti del medesimo ciclo, non solo risulta apertamente dal fatto che i riti sono meglio coordinati tra loro, ma appare anche dai gesti e dalle parole, impiegati per amministrare la Confermazione. Ne risulta infatti che i riti e le parole di questo Sacramento esprimano più chiaramente le realtà sante da esse significate, e il popolo cristiano, per quanto possibile, riesca a capirne facilmente il senso e a parteciparvi con una celebrazione piena, attiva e comunitaria (Ibidem, 21, p. 106).

E appunto questa imposizione delle mani che giustamente viene considerata dalla tradizione cattolica come la prima origine del Sacramento della Confermazione, il quale rende, in qualche modo perenne nella Chiesa la grazia della Pentecoste.

Da tutto ciò appare evidente la speciale importanza della Confermazione ai fini dell'iniziazione sacramentale, per la quale i fedeli, cοme membra del Cristo vivente, a lui sono incorporati e assimilati per il Battesimo, come anche per la Confermazione e l'Eucaristia (Cf CONC. VAT. II, Decr. Ad Gentes divinitus, 36. AAS 5S (1966), p. 983). Nel Battesimo i neofiti ricevono il perdono dei peccati, l'adozione a figli di Dio nonché il carattere di Cristo, per cui vengono aggregati alla Chiesa e diventano, inizialmente, partecipi del sacerdozio del loro Salvatore (cf 1 Pt 2, 5.9). Con il Sacramento della Confermazione, coloro che sono rinati nel Battesimo, ricevono il dono ineffabile, lo Spirito Santo stesso, per cui sono arricchiti di una forza speciale (CONC. VAT. II, Const. dogm. Lumen Gentium, 11, AAS 57 (1965), p. 15), e, segnati dal carattere del medesimo Sacramento, sono collegati più perfettamente alla Chiesa (Ibidem.;cf Decr. Αd Gentes divinitus, 11, AAS 58 (1966), pp. 959-960) mentre sono più strettamente obbligati a diffondere e a difendere, con la parola e con l'opera, la loro fede, come autentici testimoni di Cristo (Cf CONC. VAT. II, Decr. Presbiterorum Ordinis, 5. AAS 58 (1966), p. 997). Infine la Confermazione è talmente collegata con la Sacra Eucaristia che i fedeli, già segnati dal Santo Battesimo e dalla Confermazione, sono inseriti in maniera piena nel Corpo di Cristo mediante la partecipazione all'Eucaristia (Cf Ibidem, pp. 997-998).

Il conferimento del dono dello Spirito Santo, fin dalle antiche età, avveniva nella Chiesa secondo riti diversi. Tali riti in Oriente e in Occidente subirono molteplici trasformazioni, ma sempre tali da mantenere intatto il significato di comunicazione dello Spirito Santo.

In molti riti dell'Oriente sembra che fin dall'antichità fosse più frequente, nel comunicare lo Spirito Santo, il rito della crismazione, che non era ancora chiaramente distinto dal Battesimo (Cf ORIGENE, De Principiis, I, 3, 2; GCS, 22, p. 49 sq.; Comm. in Εp. ad Rom., V, 8; PG 14, 1038: CIRILLO DI GERUSALEMME, Catech. XVI, 26; XXI 1-7; PG, 33, 956; 1088-1093). Tale rito è anche oggi in vigore presso la maggior parte delle Chiese Orientali.

In Occidente si hanno testimonianze molto antiche, relative a quella parte dell'iniziazione cristiana, nella quale fu poi ravvisato distintamente il Sacramento della Confermazione. Infatti, dοpο l'ablazione battesimale e prima della recezione del cibo eucaristico, vengono indicati molti gesti rituali da compiersi, come l'unzione, l'imposizione della mano e la «consignatio» (Cf TERTULLIANO, De Baptismo, VII-VIII; CCL, I, p. 282 sq.; B. BOTTE, La tradition apostolique de Saint Hippolyte: Liturgiewissenschaftliche Quellen und Forschungen, 39, Münster in W., 1963, pp. 52-54; AMBROGIO, De Sacramentis, II, 24; III, 2, 8; VI, 2, 9; CSEL, LXXIII, pp. 36, 42, 74-75; De Mysteriis, VII, 42; ibidem, p.106) che sono contenuti nei documenti liturgici (Liber Sacramentorum Romanae Ecclesiae Ordinis Anni circuli, ed. L.C. MOHLBERG Rerum Ecclesiasticarum Documenta, Fontes, IV, Roma, 1969, p. 75; Das Sacramentarium Gregorianum nach den Aachener Urexemplar, ed. H. LIETZANN: Liturgiegeschichtliche Quellen, 3 Müster in W., 1921, p. 53 sq.; Liber Ordinum, ed. M. Férotin: Monumenta Ecclesiae Liturgica, V, Paris, 1904, p. 33 sq.; Missale Gallicanum Vetus, ed. L. C. MOHLBERG: Rerum Eclclesiasticarum Documenta, Fontes, III, Roma, 1958, p. 42; Missale Gothicum, ed. L. C. MOHLBERG: Rerum Ecclesiasticarum Documenta, V, Roma 1961, p. 67; C. VOGELR ELZE, Le Pontifical Romano-Germanique du dixième siècle, Le Texte, II: Studi e Testi, 227, Città del Vaticano 1963, p. 109; M. ANDRIEU, Le Pontifical Romain au Moyen-Age, t. 1, Le Pontifical Romain du XIIe siècle: Studi e Testi, 86, Città del Vaticano 1938, pp. 274 sq. et 289; t. 2, Le Pontifical de la Curie Romaine au XIIIe siècle: Studi e Testi, 87, Città del Vaticano 1940, pp. 452 sq.) 

sia in molte testimonianze dei Padri. Da allora, lungo il corso dei secoli, sorsero discussioni e dubbi circa gli elementi che appartengono sicuramente all'essenza del rito della confermazione. 

Giova, pertanto, ricordare almeno alcune di quelle testimonianze, che fin dal secolo XIII contribuirono non poco nei Concili Ecumenici e nei Documenti dei Sommi Pontefici a illustrare l'importanza della crismazione, in mοdο però da non far dimenticare l'imposizione delle mani.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Noi ovviamente siamo stati abituati che qualsiasi cosa esca dalla chiesa, sia sempre giusto, ma non sempre è così!!

Vediamo le ultimasse decisioni di Bergoglio cosa comportano e quali disastri portano e porteranno, quindi il popolo si deve sempre attenere alla vera parola di Cristo non cambiarla perchè un pontefice gli aggrada così, altrimenti non si è di Cristo e si fa quello che ci aggrada a noi di più.

Imparate bene il Vangelo e capirete se la chiesa è ancora realmente in Cristo!


Ripeto bisogna sapere cosa il veggente dice e con quale formula, non dico nulla di più, per non suggerire eventualmente, ma se la persona ha in se lo Spirito Santo certamente sa qual'è quella giusta . ;)