VEGGENTI CHE IMPONGONO LE MANI!!!

IMPOSIZIONE DELLE MANI, BENEDIZIONE ESORCISMO!!

Prima di tutto chiediamoci perchè l'imposizione della mani non la fa in luogo nascosto e non in pubblico, sembra quasi un intenzione propagandistica e una volontà di mostrarsi, per poi attirare ancora più folla e aver un interesse indiretto, l'autocompiacimento di aver fatto del bene, come se la grazie di Dio fosse di proprietà personale. Ricordiamo che queste cose andrebbero fatte in luogo idoneo altrimenti si diventa idoli delle masse e si fa peccato contro Dio di idolatria.

Vorrei prima di leggere quanto ho scritto sotto che leggeste questo articolo dire veramente interessante:

http://www.lultimaribattuta.it/28045_esperienza-negativa-medjugorje

Quindi qui non c'è solo il problema dell'imposizione delle mani, ma anche di insensibilità e menefreghismo sia da parte dei presunti veggenti, che della gente che viene condizionata da questi, diventati idoli, ecco, si comprende bene, come la folla viene irretita a credere e a dar a questi ogni sorta di beni, sopratutto in danaro, facendo credere a loro, che lo Spirito Santo si comporta in modo indifferente verso il povero e l'ammalato. Anche il discorso dei rosari satanici, è una trovata per comperare e cambiare continuamente un rosario, sono tutte frottole, se la gente vedesse il rosario che l'Immacolata tiene in mano, tutto grezzo e per nulla bello, si potrebbe scambiarlo benissimo per uno di questi, quindi non sta nel simbolo che può esserci impresso nel rosario che ti porta satana in te, semmai è la superstizione, che questa gentaglia ti fa credere che induce in te satana, un rosario non fa proprio nulla di male, qualsiasi simbolo sia inciso su di esso, è la fede della persona che salva non certo le cose inanimate. Quindi non credete a chi vi dice comprate rosari, sono BUFALE! Poi oltretutto se andate a Medjugorje è a vostro rischio e pericolo che se sparite, nessuno vi viene a cercare e nessuno gliene frega nulla di voi. L'assenza totale di qualsiasi protezione per il turista, qualsiasi ospedale, clinica o quant'altro; dimostra che non vi è nessun reale rispetto per il prossimo, come invece accade in tutte le serie località religiose, dove c'è di tutto per tutelare la salute della gente, qui proprio nulla, il deserto più assoluto, è tutto precario al solo scopo di far tanti soldi, una volta terminato il suo ruolo religioso, tutto svanirà. Quindi attenti pellegrini che se ci rimanete, nessuno vi viene a cercare.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Prima di riportare il testo decisionale della Chiesa cattolica c'è da porre il testo decisionale di Cristo cioè i suoi ordini e dico ordini, cioè comandi, non sono opinabili, non si posso cambiare, non posso essere presi e sostituiti con pensiero diverso altrimenti non si è in Cristo ma fuori di esso, e questo è certamente assodato, altrimenti in chi crediamo nell'uomo di chiesa, o in un Dio? 

Quindi viene prima di tutto del comando di cristo che gli evangelisti riportano nei vangeli, perchè se il vangelo è parola di Cristo, allora ad esso la prima che si deve adoperare per essere fermo punto di riferimento è proprio la chiesa, ma se essa, fa della parola di Cristo quello che gli pare, che parola trasmette quella di Cristo o quella voluta e cambiata nei secoli dal clero stesso?

Se Cristo è fulcro, roccia a baluardo della Chiesa, noi credenti cristiani cattolici, dovremo essere coerenti con il contenuto dei Vangeli, altrimenti che professione di fede testimoniamo? Non certo quella di Cristo, ma del clero che l'ha cambiata a suo uso e consumo, non per nulla in apocalisse Giovanni dice che Dio gli ha mostrato che un giorno qualche messaggero porterà un nuovo vangelo quello eterno, evidentemente c'è la necessità di ripetere a posto le storture che il clero ha insegnato al mondo e distorto il vangelo lasciato dagli Evangelisti, ma noi credenti dobbiamo stare a quanto questo vangelo ci insegna essere più più rigorosi possibile, essere più uniformati alla volontà di Cristo, specialmente in un tempo come quello attuale dove regna la confusione.

vediamo cosa Cristo ha insegnato ai suoi apostoli e cosa essi hanno trascritto nei vangeli e nelle scritture affini, ma sempre primi tra tutti sono i vangeli fondamento della Parola di Cristo, dove li ci sono i suoi comandi i suoi ordini che non transigono come qualcuno furbetto vorrebbe addurre, che i comandamenti sono troppo rigidi per essere di Dio, insomma siamo sempre alla solite per bestemmiare Dio si trova sempre il mondo. 

Vediamo cosa ci dice Cristo, per altro notate che nel testo della chiesa, questo passo del vangelo manco esiste.

Marco 9,38; Apostoli:

“Maestro, abbiamo visto uno che scacciava i demoni nel Tuo Nome e glielo abbiamo vietato, perché non era dei nostri”. 

Ma Gesù disse: “Non glielo proibite, perché non c’è nessuno che faccia un miracolo nel mio Nome e subito dopo possa parlare male di me. Chi non è contro di noi, è per noi. Chiunque vi darà da bere un bicchiere d’acqua nel mio Nome perché siete di Cristo, vi dico in verità che non perderà la sua ricompensa”.

“chi non è contro di noi, è per noi“, qualcuno dice che questa espressione da autorità e forza al Collegio Apostolico, alla Chiesa. Si ma questo non intende dire che il collegio apostolico debba cambiare i comandi che Cristo ha ordinato, assoluto NO!!! Il Collegio apostolico si deve mantenere esattamente su quanto Cristo ha ordinato non cambiare astutamente la parola di Cristo come gli come al collegio apostolico, perchè questa frase persa fuori dal contesto e contestualizzata in altro ambito cambia completamente il senso della frase, e per questa frase si può intendere che Cristo lascia alla chiesa, completa libertà di mutare quello che vogliono, niente affatto!!!  Perchè altrimenti non avrebbe detto "Non glielo proibite, perché non c’è nessuno che faccia un miracolo nel mio Nome e subito dopo possa parlare male di me" questa è la parte importante e portante della frase e del pensiero reale, non la seconda parte, che semmai sottolinea il fatto di dire che se coloro fanno questo in Nome di Cristo lo fanno per Cristo cioè anche per la collegialità e non si può e non si deve vietarlo lo dice e lo comanda Cristo, quindi qualsiasi presa di posizione diversa da questa volontà, va contro Cristo e non è in Cristo, la chiesa può aver interpretato come a voluto tali parole,(per motivazioni diverse) ma non sono le parole, ne i comandi Cristo questa è la Verità!!!! E di qui non si schioda; o si segue Cristo o si segue la collegialità apostolica, ma ricordiamoci che chi pratica la parola del Verbo, deve per forza di cose seguire i comandi di Dio e del suo Cristo, non può far come gli comoda meglio.

Gesù  a Pietro: "Posso fare delle mie cose quello che voglio?" 

In questa risposta stizzita di Cristo a Pietro già si ravvisava un atteggiamento dei futuri pontefici, che volevano comandare su Cristo, e che hanno volutamente modificata l'interpretazione dei vangeli come è gli è meglio venuto utile. 

“Lo Spirito soffia dove vuole” e in contrapposizione al desiderio di Mosè: “Volesse Dio dare a tutti il suo Spirito!” (Numeri 11:29).

Anche questa espressione indica che Dio predispone le sue cose dove egli vuole, quando egli vuole, in barba a chiunque, la stessa risposta che in sostanza ha dato Gesù a Pietro fa quello che Egli vuole, non quello che il clero vorrebbe che Egli facesse, Dio non è condizionato dalle scelte degli uomini. Quindi attenzione quanto Cristo ha disposte sia per l'esorcismo o benedizione che sia verso chiunque è stato un ordine perentorio che il collegio dei vescovi dica o non dica è parola del Verbo e dico dico nessuno può mettere altra decisione diversa, perché poi il clero risponde anche di queste interpretazioni malevole. Cioè ripeto se il clero in tanti secoli ha prodotto leggi diverse e difformi dalla parola di Cristo tutte queste sono invalide e non hanno nessun valido fondamento, perché solo la parola di Cristo vale, e nulla di più, perché la chiesa non è stata fondata da un uomo, ma voluta e fondata da Cristo che è Figlio di Dio e Dio con Dio. E nessuno mi può contraddire perché il Clero sa benissimo che questa è la verità sacro santa.

Senza Cristo nessuna chiesa esiste, sia chiaro! Per cui bisogna porsi in Verità un pensiero, conta di più i comandi, gli ordini di Gesù Cristo vero Dio, o delle decisioni postume della chiesa, dopo la sua fondazione?  Noi credenti chi preghiamo, la Chiesa o Cristo? 

Da chi riceviamo le grazie dalla Chiesa o da Cristo?  In Nome di chi si consacra le specie sacre, Vino e Pane, acqua, olio, sale, nome del pontefice o in nome di Cristo? La legge di Cristo è quella. stabile ed immutabile.

Il problema qual'è fondamentalmente che la chiesa asserisce che chi non è nel pensiero della chiesa è fuori dalla chiesa, ma allora tale prerogativa intimidatoria della chiesa, si può rigettare sulla chiesa, la stessa affermazione di essa, Chi non è di Cristo è fuori di Cristo. Per cui con questa dichiarazione allo stesso modo la chiesa si mette da sola fuori da Cristo, non si scappa la logica è quella.

La questione di imporre le mani, benedire o esorcizzare che in pratica è la stessa cosa, perché eserciti in nome di Cristo e per suo conto il potere di Dio.

Anche quando una persona augura ad un altra e la benedice, impartisce in realtà la benedizione di Dio, fa esattamente questo, sono sempre benedizioni che noi facciamo in nome di Cristo o del Padre, hanno sempre questo senso:

“Che Dio ti benedica, ora e sempre” ecc.

Ora il problema qual'è?

Capire se quanto la veggente Vicka fa essa lo può fare o no!

L'unico modo per sapere se è valida agli occhi di Dio tale imposizione della mani, sta solo in quello che lei afferma, cioè nella parole che lei dice, verso costoro che si sottopongo o sottomettono alla sua volontà. Bisognerebbe effettivamente conoscere quali parole la Vicka dice quando fa questa operazione, perché se essere non sono conformi al rito conosciuto, quello che costei fa non è valido. Ma se per caso essa pratica la benedizione ed imposizione con frasi contenenti la parola del vangelo cioè quanto Cristo ha detto e fatto, la sua benedizione e imposizione delle mani è valida, questo lo si rileva proprio dalle parole stesse di Cristo nel discorso dell'esorcismo. Così non solo costei può benedire o esorcizzare in nome di Cristo, ma qualsiasi altro soggetto laico, perché se stiamo alle esatte parole di Cristo questo dicono: Ma Gesù disse: “Non glielo proibite, perché non c’è nessuno che faccia un miracolo nel mio Nome e subito dopo possa parlare male di me. Chi non è contro di noi, è per noi. Chiunque vi darà da bere un bicchiere d’acqua nel mio Nome perché siete di Cristo, vi dico in verità che non perderà la sua ricompensa”.

Quindi l'unica cosa è accertarsi cosa la veggente afferma, prima di dire si o no, se questa imposizione è valida o meno.

 Il soggetto che esorcizzava fuori dalla comunità degli Apostoli, non è un seguace diretto di Cristo, quindi non è apostolo, ma uno che comunque sia crede in Lui, e Gesù ordina, dico ordina, agli apostoli, di lasciarlo fare, nel esorcismo, quindi nelle benedizioni. Ora che la chiesa disponga diversamente è un altro discorso, ma Cristo che è Dio, ha comandato altro. 

Ammettiamo che sia possibile benedire ed imporre le mani come fa la Vicka, se fosse possibile allora tutti lo possono fare, come Cristo ha detto verso l'esorcista estraneo, perché se siamo coerenti alla sua Parola di Cristo quello che vale sopra tutti e sopra anche al Vicario è la sua Parola, dovremo stare al suo comando al suo ordine. Ora cosa differenzia la benedizione, imposizione e l'esorcismo, di un laico rispetto ad un consacrato? Stando alla parole di Cristo nulla in effetti, perché quello che conta sta nella sue parole, ""Non glielo proibite...” quindi deve essere fatto tassativamente in Suo Nome altrimenti nessun esorcismo o benedizione fatta da chicchessia è valida che sia il clero o il laico, non cambia nulla, in Nome di Pietro non si esorcizza, perché Pietro non è Dio, anche se fu un apostolo, quindi in nome di Bergoglio, non fa effetto così anche in nome di qualsiasi altro pontefice o sacerdote.

Ora in che modo una persona fa questo atto, di benedizione o esorcismo, Gesù in altro posso in certo qual senso ce lo fa capire dicendo non tutti quelli che diranno Signore...”

Allora c'è da chiedersi in effetti cosa può determinare l'invalidità di tale cosa? L'unica cosa che può ledere o inficiare una benedizione, imposizione o esorcismo, sta nella parole che si dicono per ottenere la grazia, quindi si deve sapere esattamente cosa la Vicka dice quando fa questa operazione, se il suo dire e il suo parlare è in linea perfetta con quanto sono state le parole di Cristo stesso, cioè se lo fa in nome di Cristo possiamo dire che è valido, altrimenti no. 

Per chi mi risponderà ma la chiesa ha deciso diversamente, sia sulla benedizione che sugli Esorcismi rispondo così, la chiesa su chi si poggia, su Cristo o sul Papa? Chi fornisce il poter del miracolo ai santi della chiesa, verso chiunque, la Chiesa o Dio? Chi ha lasciato la parola di Dio al mondo, Cristo o gli apostoli? Perché Cristo permise che tutti potessero in Suo Nome svolgere un attività che poi la chiesa ritenne solo di suo appannaggio? Il motivo è semplice

la chiesa quando si costituì, vide che tal volta i laici era più bravi degli stessi sacerdoti, per cui per una forma di tutela e per concentrare su se stessi solo questo diritto ha inventato la questione che solo essi possono far ciò, è proprio un invenzione, perchè se stai alle parole di Cristo, quello che il Clero ha deciso è una menzogna, un invenzione atta solo a spostare su di se tutta l'attenzione e togliere ai laici la possibilità di svolgere quanto Cristo aveva lasciato per tutti, coloro che gli credono.

Il fatto stesso che Cristo, lo abbia comandato, fa capire anche che qualsiasi decisione presa da qualsiasi appartenente alla chiesa diversa della sua parola è invalida, proprio perchè è Cristo quale Dio e fondatore della Chiesa che ha deciso ciò, per cui noi umani non abbiamo il potere ne il diritto di cambiare una sola parola di Cristo, semmai l'unica cosa che si può fare è capire ed interpretare correttamente la parola di Cristo ma non cambiarla in nessuno e dico nessuno è Cristo, nessuno nella chiesa può cambiare un solo Iota. 

C'è però una cosa interessante da capire, mentre nel caso degli esorcismi Cristo concede anche ai laici, di esorcizzare in Suo Nome, ma nel caso del battesimo e di altre specificità quale il creare apostoli, lo può fare solo un apostolo che abbia ricevuto da Cristo mediante la lavanda dei piedi, l'atto di consacrazione ad apostolo, sono sicuro che S.Paolo non sia stato "battezzato" o consacrato ad Apostolo come Gesù fede con ognuno dei 12, perchè nessuno di loro capì realmente cosa Cristo fece a loro, riporto il link della lavanda dei piedi, così si capisce di cosa parlo.  Questa differenziazione fa capire che se da un lato cristo concede anche al popolo di proteggersi mediante l'uso dell'esorcismo, ma dall'altro conserva nei suoi 12 apostoli e nei futuri apostoli e consacrati un potere differente, cosa voglio dire. Se leggete bene il passo linkato del vangelo che io ho intepretato, vi accorgerete che l'atto che Gesù fa agli apostoli è di trasferimento del potere stesso di Cristo, come dire mediante questo rito dell'acqua, voi diventate "come me" non Dio, ma appartenenti al mio fondamento, che è ben di diverso che il solo amministrare in suo nome l'esorcismo, molto diverso, perchè in questo caso, si dispone di un potere superiore, ma comunque sia, la questione sul comando non cambia perchè tutto viene da Cristo e a Dio torna; cambia però il valore agli apostoli solo a loro concesse questo privilegio, agli altri per quanto ha dato di essere anch'essi in nome Suo esorcisti, ma essi non sono fondamento con Cristo, e questo ha un valore molto più grande e un significato bene più profondo, non mi soffermo a spiegare cos'è il fondamento anche se qualcosa ho scritto, ma approfondirò molto di più in altra sede. 

Quindi non si può essere cattivi sempre anche nei confronti dei Veggenti di medjugorje, bisogna essere giusti, se no altrimenti si può pensare che sei contro di loro tucur, non è così, se le parole che affermano sono in linea con i dettami di Cristo, e se quanto fanno è fatto in nome di Cristo e per Cristo allora chiunque di noi può esorcizzare, perchè le parole di Cristo sono il cardine fisso e fermo, su cui tutta la chiesa è fondata e di li non si scappa.

Ora vi propongo il testo che che la Chiesa impone ai chi si pone sotto la sua autorità e la riconosce come Chiesa, io farei una distinzione, un conto è dire Chiesa di Cristo e un conto dire Chiesa degli uomini, si perchè la chiesa di Cristo non può essere contro Cristo e non può dir una parola diversa dalla volontà espressa da Cristo nei Vangeli o dell'antico testamento. Se invece si parla della chiesa degli uomini allora i discorsi posso cambiare perchè essa può prendere i suoi pensieri, idee, scritti dovunque essa le aggrada, e non detto che Creda tucur a Cristo e quindi applichi una legge fatta persona sul pontefice e successori, cucitasi addosso da secoli e secoli di padri della chiesa, che hanno elaborato i concetti di Cristo fino al momento in cui questi sono stati totalmente snaturati, a seconda delle esigenze di tal papato, e di tal vescovo, quindi in sostanza ci troviamo innanzi a due chiese nella stessa chiesa, quella dei primi apostoli, che seguono alla lettera Cristo (ma temo che di questo moto dello spirito esista oramai solo sulla carta) e quella dei nuovi apostoli che hanno adattato la parola di Cristo alle loro esigenze e spesso hanno pure imposta con la forza o con la scomunica. Bisogna capire a quelle delle due chiese questo testo sottostante è accreditato, perchè se si accredita alla chiesa di Cristo esso è totalmente fuori da Cristo, se invece appartiene all'altra cambia discorso. 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Solo il Ministro può imporre le mani: nascita e tradizione di questo ATTO Sacramentale

Al fine di chiarire una volta per tutte che NESSUN LAICO può imporre le mani su altri laici o sui Sacerdoti o Consacrati, riporteremo qui una serie di Documenti validi.... cominciando con questa COSTITUZIONE APOSTOLICA di Paolo VI che spiega le origini e la tradizione di questo gesto che è un atto SACRAMENTALE...

La partecipazione alla natura divina, che gli uomini ricevono in dono mediante la grazia di Cristo, rivela una certa analogia con l'origine, lo sviluppo e l'accrescimento della vita naturale. Difatti i fedeli, rinati nel santo Battesimo, sono corroborati dal Sacramento della Confermazione e, quindi, sono nutriti con il cibo della vita eterna nell'Eucaristia, sicché, per effetto di questi Sacramenti dell'iniziazione cristiana, sοnο in grado di gustare sempre più e sempre meglio i tesori della vita divina e progredire fino al raggiungimento della perfezione della carità. Molto giustamente sοnο state scritte in proposito queste parole: Viene lavata la carne, perché l'anima sia liberata da ogni macchia; viene unta la carne perché l'anima sia consacrata; viene segnata la carne, perché anche l'anima sia rinvigorita; la carne è adombrata dall'imposizione delle mani, perché anche l'anima sia illuminata dallo Spirito; la carne si pasce del corpo e del sangue di Cristo, perché anche l'anima si nutra abbondantemente di Dio (TERTULLIANO, De resurrectione mortuorum, VIII, 3: CCL, 2, p. 931).

Il Concilio Ecumenico Vaticano II, nella consapevolezza delle sue finalità pastorali, ha fatto oggetto di particolare cura e attenzione questi Sacramenti dell'iniziazione, prescrivendo che i relativi riti fossero sottoposti a opportuna revisione, perché fossero più adatti alla capacità di comprensione dei fedeli. Poiché dunque è già entrato nell'uso liturgico il Rito del Battesimo dei Bambini, nella nuova forma preparata per disposizione dello stesso Concilio Ecumenico e pubblicata per Nostra autorità, appare conveniente pubblicare il rito della Confermazione, al fine di mettere in debita luce l'unità dell'iniziazione cristiana.

Per la verità, alla revisione delle modalità della celebrazione di questo Sacramento è stato dedicato nel corso di questi anni un grande e accurato lavoro; l'intenzione era ovviamente quella di procurare che più chiaramente apparisse l'intima connessione di questo Sacramento con l'intero ciclo dell'iniziazione cristiana (Cf CONC. VAT. II, Const. Sacrosanctum Concilium, 71, AAS 58 (1964), p. 118). Ora il nesso, che collega la Confermazione con gli altri Sacramenti del medesimo ciclo, non solo risulta apertamente dal fatto che i riti sono meglio coordinati tra loro, ma appare anche dai gesti e dalle parole, impiegati per amministrare la Confermazione. Ne risulta infatti che i riti e le parole di questo Sacramento esprimano più chiaramente le realtà sante da esse significate, e il popolo cristiano, per quanto possibile, riesca a capirne facilmente il senso e a parteciparvi con una celebrazione piena, attiva e comunitaria (Ibidem, 21, p. 106).

E appunto questa imposizione delle mani che giustamente viene considerata dalla tradizione cattolica come la prima origine del Sacramento della Confermazione, il quale rende, in qualche modo perenne nella Chiesa la grazia della Pentecoste.

Da tutto ciò appare evidente la speciale importanza della Confermazione ai fini dell'iniziazione sacramentale, per la quale i fedeli, cοme membra del Cristo vivente, a lui sono incorporati e assimilati per il Battesimo, come anche per la Confermazione e l'Eucaristia (Cf CONC. VAT. II, Decr. Ad Gentes divinitus, 36. AAS 5S (1966), p. 983). Nel Battesimo i neofiti ricevono il perdono dei peccati, l'adozione a figli di Dio nonché il carattere di Cristo, per cui vengono aggregati alla Chiesa e diventano, inizialmente, partecipi del sacerdozio del loro Salvatore (cf 1 Pt 2, 5.9). Con il Sacramento della Confermazione, coloro che sono rinati nel Battesimo, ricevono il dono ineffabile, lo Spirito Santo stesso, per cui sono arricchiti di una forza speciale (CONC. VAT. II, Const. dogm. Lumen Gentium, 11, AAS 57 (1965), p. 15), e, segnati dal carattere del medesimo Sacramento, sono collegati più perfettamente alla Chiesa (Ibidem.;cf Decr. Αd Gentes divinitus, 11, AAS 58 (1966), pp. 959-960) mentre sono più strettamente obbligati a diffondere e a difendere, con la parola e con l'opera, la loro fede, come autentici testimoni di Cristo (Cf CONC. VAT. II, Decr. Presbiterorum Ordinis, 5. AAS 58 (1966), p. 997). Infine la Confermazione è talmente collegata con la Sacra Eucaristia che i fedeli, già segnati dal Santo Battesimo e dalla Confermazione, sono inseriti in maniera piena nel Corpo di Cristo mediante la partecipazione all'Eucaristia (Cf Ibidem, pp. 997-998).

Il conferimento del dono dello Spirito Santo, fin dalle antiche età, avveniva nella Chiesa secondo riti diversi. Tali riti in Oriente e in Occidente subirono molteplici trasformazioni, ma sempre tali da mantenere intatto il significato di comunicazione dello Spirito Santo.

In molti riti dell'Oriente sembra che fin dall'antichità fosse più frequente, nel comunicare lo Spirito Santo, il rito della crismazione, che non era ancora chiaramente distinto dal Battesimo (Cf ORIGENE, De Principiis, I, 3, 2; GCS, 22, p. 49 sq.; Comm. in Εp. ad Rom., V, 8; PG 14, 1038: CIRILLO DI GERUSALEMME, Catech. XVI, 26; XXI 1-7; PG, 33, 956; 1088-1093). Tale rito è anche oggi in vigore presso la maggior parte delle Chiese Orientali.

In Occidente si hanno testimonianze molto antiche, relative a quella parte dell'iniziazione cristiana, nella quale fu poi ravvisato distintamente il Sacramento della Confermazione. Infatti, dοpο l'ablazione battesimale e prima della recezione del cibo eucaristico, vengono indicati molti gesti rituali da compiersi, come l'unzione, l'imposizione della mano e la «consignatio» (Cf TERTULLIANO, De Baptismo, VII-VIII; CCL, I, p. 282 sq.; B. BOTTE, La tradition apostolique de Saint Hippolyte: Liturgiewissenschaftliche Quellen und Forschungen, 39, Münster in W., 1963, pp. 52-54; AMBROGIO, De Sacramentis, II, 24; III, 2, 8; VI, 2, 9; CSEL, LXXIII, pp. 36, 42, 74-75; De Mysteriis, VII, 42; ibidem, p.106) che sono contenuti nei documenti liturgici (Liber Sacramentorum Romanae Ecclesiae Ordinis Anni circuli, ed. L.C. MOHLBERG Rerum Ecclesiasticarum Documenta, Fontes, IV, Roma, 1969, p. 75; Das Sacramentarium Gregorianum nach den Aachener Urexemplar, ed. H. LIETZANN: Liturgiegeschichtliche Quellen, 3 Müster in W., 1921, p. 53 sq.; Liber Ordinum, ed. M. Férotin: Monumenta Ecclesiae Liturgica, V, Paris, 1904, p. 33 sq.; Missale Gallicanum Vetus, ed. L. C. MOHLBERG: Rerum Eclclesiasticarum Documenta, Fontes, III, Roma, 1958, p. 42; Missale Gothicum, ed. L. C. MOHLBERG: Rerum Ecclesiasticarum Documenta, V, Roma 1961, p. 67; C. VOGELR ELZE, Le Pontifical Romano-Germanique du dixième siècle, Le Texte, II: Studi e Testi, 227, Città del Vaticano 1963, p. 109; M. ANDRIEU, Le Pontifical Romain au Moyen-Age, t. 1, Le Pontifical Romain du XIIe siècle: Studi e Testi, 86, Città del Vaticano 1938, pp. 274 sq. et 289; t. 2, Le Pontifical de la Curie Romaine au XIIIe siècle: Studi e Testi, 87, Città del Vaticano 1940, pp. 452 sq.) 

sia in molte testimonianze dei Padri. Da allora, lungo il corso dei secoli, sorsero discussioni e dubbi circa gli elementi che appartengono sicuramente all'essenza del rito della confermazione. 

Giova, pertanto, ricordare almeno alcune di quelle testimonianze, che fin dal secolo XIII contribuirono non poco nei Concili Ecumenici e nei Documenti dei Sommi Pontefici a illustrare l'importanza della crismazione, in mοdο però da non far dimenticare l'imposizione delle mani.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Noi ovviamente siamo stati abituati che qualsiasi cosa esca dalla chiesa, sia sempre giusto, ma non sempre è così!!

Vediamo le ultimasse decisioni di Bergoglio cosa comportano e quali disastri portano e porteranno, quindi il popolo si deve sempre attenere alla vera parola di Cristo non cambiarla perchè un pontefice gli aggrada così, altrimenti non si è di Cristo e si fa quello che ci aggrada a noi di più.

Imparate bene il Vangelo e capirete se la chiesa è ancora realmente in Cristo!


Ripeto bisogna sapere cosa il veggente dice e con quale formula, non dico nulla di più, per non suggerire eventualmente, ma se la persona ha in se lo Spirito Santo certamente sa qual'è quella giusta . ;)

IL TERZO PROFETA E L'ANTICRISTO secondo anguera!!!

Messaggio di Anguera del 26 Gennaio 2017

"Un falso si alzerà e l'altro falso arriverà"

"Lo potete comprendere in futuro"

Vediamo, la parola alzarsi significa sollevarsi, elevarsi, ma anche divenire importante, "un falso" sembra riferito ad un profeta, in relazione alla parola di Gesù nei vangeli quando parla di falsi Profeti e falsi Maestri. Però potrebbe anche essere inteso, come un sacerdote che sparge parole false o una falsa dottrina, che appare vera ma vera non è, che attualmente non ha ancora un ruolo ben definito, oppure un prelato, che spinge per la creazione della falsa chiesa, cioè quella profetata dalla Emmerich. Mi fa pensare anche ad una profezia del monaco cistercense il Ragno nero, che appunto parla di un giovane che esce dalla chiesa antica per divenire il nuovo cesare e questo viene subito dopo Bergoglio.

Adesso è chiaro cosa intende dire....

Allora "un falso si alzerà" intende proprio chi sta nella chiesa, cioè un prelato, qualcuno che si nasconde nella vecchia chiesa, potrebbe essere un finto pastore, non un vero sacerdote, cioè dalla chiesa delle origini, che si alza cioè che emerge, questo si capisce che è così, per la seconda affermazione e "l'altro arriverà" . Qui le ipotesi sono due, o che viene da fuori della chiesa o che viene da dentro alla chiesa.

1 ipotesi: "arriverà" da fuori.

cioè verrà da fuori della chiesa, in pratica una figura più politicizzata, un sostegno esterno, per cui i due assieme sono più forti e si aiutano a vicenda.

2 ipotesi:" arriverà" da dentro.

cioè che viene direttamente dalla fila della nuova e stravagante chiesa. potrebbe pure essere che anche l'altro viene da un altra chiesa o anche un altra religione tipo l'islamica o l'Israeliana che è molto probabile, ma non quella cattolica.

"lo capirete nel futuro"...Questo lo capiremo nel tempo...cioè col passare del tempo capiremo le cose non subito. capiremo se è da dentro o da fuori., questo fa capire che la Madre di Dio, non vuole rivelare a nessuno questo particolare e che noi lo capiremo da soli, ciò significa che nessuno lo sa da dove viene esattamente.

Allora il primo sarà sicuramente il vero falso profeta, e il secondo sicuramente l'anticristo.

Questa profezia conferma quanto ho scritto nei miei blog, molto tempo fa, che dopo il primo doppio pontificato ve ne sarebbe stato un altro, ma in realtà sul trono di Pietro avremo tre pontefici, l'anziano BXVI, il secondo non vero pontefice Francesco, che porta la chiesa verso un epilogo con questo terzo, finché uno dei primi due morirà.

Poi oltretutto dice ""arriverà"" indica non subito, non contemporaneamente a quello che viene eletto o sarà posto dal clero, significa anche che questo secondo soggetto che viene dopo, esternamente o internamente, si innesta nel contesto, potrei direi a "metà" di un certo tempo.

Perchè sia in Daniele e Apoc. 12 "un tempo, due tempi, la metà di tempo". "arrivare" cioè s'innesta, indica proprio all'interno di un certo periodo di tempo, (tipo a 1/3 di 1260-90 giorni), o su periodo più lungo, perchè affermare "nel futuro" fa capire che il tempo è più lungo di quanto immaginiamo. 

Sta ad indicare che i calcoli fatti da tutti attualmente sulle date sono sbagliati, come vado continuamente dicendo che il 2017 non è l'anno della fine, molto probabile le date minimo iniziano da quest'anno in poi. Questa profezia è curiosa perchè va a confermare quella che ho ricevuto io alcuni anni fa, che ho anche pubblicato, su i miei blog.

Interpretazione di Boanegers Yhwhnn
Il tempo ci dirà la verità!!!!

BRUNO CORNACCHIOLA E LE SUE PROFEZIE

Estratto dal link: PROFEZIE DI BRUNO CORNACCHIOLA 

Poi la «bella signora» parlò con voce dolcissima e disse: «Sono colei che sono nella Trinità divina. Sono la Vergine della Rivelazione. Tu mi perseguiti, ora basta! Rientra nell'Ovile Santo, Corte Celeste in terra. Il giuramento di Dio è e rimane immutabile: i nove venerdì del Sacro Cuore che tu facesti, amorevolmente spinto dalla tua fedele sposa, prima di entrare nella via della menzogna, ti hanno salvato!»".

Poi la Madonna muove il braccio sinistro e punta l'indice verso il basso, indicando qualcosa ai suoi piedi. Bruno segue con l'occhio il gesto e vede per terra un drappo nero, una veste talare da prete e sopra di essa una croce spezzata in più punti. «Questo è il segno che la Chiesa soffrirà, sarà perseguitata, spezzata; questo è il segno che i miei figli si spoglieranno... Tu, sii forte nella fede!...». La celeste visione non nasconde al veggente che lo attendono giorni di persecuzione e di prove dolorose, ma che Lei lo avrebbe difeso con la sua materna protezione. Poi Bruno viene invitato a pregare molto e a far pregare: «Si preghi assai e si reciti il Rosario quotidiano per la conversione dei peccatori, degli increduli e per l'unità dei cristiani...». E gli rivela il valore delle Ave Maria ripetute nel Rosario: «Le Ave Maria del Rosario che voi dite con fede e con amore sono tante frecce d'oro che raggiungono il Cuore di Gesù...».

Gli fa una bellissima promessa: «Con questa terra di peccato opererò potenti miracoli per la conversione degli increduli...», «Io convertirò i più ostinati con prodigi che opererò con questa terra di peccato...». La Madonna inoltre rivela a Bruno: «Il mio corpo non marcì, né poteva marcire. Mio Figlio e gli angeli mi vennero a prendere al momento del mio trapasso...». Con queste parole Maria si presentava anche come Assunta in Cielo in anima e corpo. Mentre a Lourdes (1858) l'apparizione della Madonna confermò il dogma dell'Immacolata Concezione promulgato l'8 dicembre 1854 da Pio IX, alla Grotta delle Tre Fontane, nel 1947, la Madonna anticipa il Dogma dell'Assunzione in Cielo di Maria promulgato da Pio XII il 1° novembre 1950. La Madonna, alla Grotta delle Tre Fontane, raccomandò con chiarezza e precisione di vivere la Divina Dottrina, di vivere il cristianesimo, cioè di vivere la religione.

Ma occorreva dare al veggente la certezza che quella esperienza che stava vivendo, e che tanto avrebbe inciso nella sua vita, non era una allucinazione o un inganno di Satana. Per questo gli dice: «Desidero darti una sicura prova della divina realtà che stai vivendo perché tu possa escludere ogni altra motivazione del tuo incontro, compresa quella del nemico infernale, come molti ti vorranno far credere. E questo è il segno: dovrai andare per le chiese e per le vie. Per le chiese, al primo sacerdote che incontrerai e per le strade, a ogni sacerdote che incontrerai, tu dirai: "Padre, devo parlarle!". Se costui ti risponderà: "Ave Maria, figliolo, cosa vuoi", pregalo di fermarsi, perché è quello da me scelto. A lui manifesterai ciò che il cuore ti dirà e ubbidiscilo; ti indicherà infatti un altro sacerdote con queste parole: "Quello fa per il caso tuo"».

Continuando, la Madonna lo esorta a essere «prudente, ché la scienza rinnegherà Dio», quindi gli detta un messaggio segreto da consegnare personalmente alla «Santità del Padre, supremo pastore della cristianità», accompagnato però da un altro sacerdote che gli dirà: «Bruno, io mi sento legato a te». «Poi la Madonna», riferisce il veggente, «mi parla di ciò che sta avvenendo nel mondo, di quello che succederà nell'avvenire, come va la Chiesa, come va la fede e che gli uomini non crederanno più... Tante cose che si stanno avverando adesso... Ma molte cose si dovranno avverare...». E la celeste Signora lo conforta: «Alcuni a cui tu narrerai questa visione non ti crederanno, ma non lasciarti deprimere». Al termine dell'incontro, la Madonna fa un inchino e dice a Bruno: «Sono colei che sono nella Trinità divina. Sono la Vergine della Rivelazione. Ecco, prima di andare via io ti dico queste parole: la Rivelazione è la Parola di Dio, questa Rivelazione parla di me. Ecco perché ho dato questo titolo: Vergine della Rivelazione». Poi fa alcuni passi, si gira ed entra dentro la parete della grotta. Termina allora quella grande luce e si vede la Vergine che si allontana lentamente. La direzione presa, andando via, è verso la basilica di San Pietro

Da quello che ho letto nella storia racchiusa in questo testo sintetico, su Bruno Cornacchiola,  "Sono colei che sono nella Trinità divina" . Questa espressione è confermata dall'esorcismo che rivela la vera natura dell'Immacolata. Come si può sentire e leggere dall'interpretazione che molti già conoscono, si sente che satana, afferma che la Madre di Cristo è nata prima ancora che il tempo fu, in un tempo lontano, prima che tutto fu creato, per cui ovviamente doveva essere nella Trinità, cioè nel seno del Padre.

Quindi dal testo proposto, penso che Bruno Cornacchiola era un profeta autentico, non so dire fino a quando, o per tutta la sua via, e se ha avuto degli alti o dei bassi, però quel poco che qui ho letto, il testo lo trovo veritiero.

Mentre il Titolo che l'Immacolata esterna nella visione del Cornacchiola:" Sono la Vergine della Rivelazione" cioè intende dire che lei è colei di cui il testo apocalittico tratta, come dire io sono la Vergine dell'apocalisse, cioè la donna che il drago tenterà di uccidere. 

Sul contenuto delle profezie mi riservo di leggere il contenuto. 

Ma certamente bisogna far attenzione ad affibbiare a questo a quell'altro il loro significato, perchè finché le stesse non si sono rivelate tutte le congetture possono essere errate, sopratutto non bisogna assolutamente incollarle a chi ci piace a noi, perchè giochi di potere, per far credere o insorgere il popolo contro questo o quello, quindi fate attenzione a chi vi propone una profezia per suscitare il popolo cristiano l'uno contro l'altro. 

Poi ovviamente bisogna anche capire se sono tutte apparizioni o se tra queste ci sono sogni, perchè l'interpretazione di un sogno è ben diversa che da un apparizione, spesso i sogni s'interpretano, mentre le apparizioni generalmente no, ma non è detto. Per esempio erchè l'apocalisse che è un apparizione visione, ha un significato molto simbolico e al tempo stesso reale, potremo dire che le apparizione con visioni sono interpretabili, mentre le apparizioni discorsive dove l'essere spirituale che parla manifesta chiaramente la sua intenzione, cioè non c'è interpretazione. Spesso le apparizioni sono accompagnate da visioni.

Voglio qui rispondere però ad un sito che qui non mi trovo del tutto concorde, specie ad alcune asserzioni... di cui ho già trattato ampiamente.

°°°°°°°°°°°°°°°

Vado a rispondere alle accuse di cristiani giustizieri di Dio!!

link: "La falsa conversione di B. Cornacchiola" 

Ma anche se noi o un angelo dal cielo vi annunziasse un vangelo diverso da quello che vi abbiamo annunziato, sia anatema. (Galati 1:8)

Ripropongo qui questo testo, l'angelo di Dio è Anatema per dimostrare che la dichiarazione di Paolo di Tarso a tal proposito è errata, perchè è contro le parole stesse celate in Apocalisse, e dobbiamo sinceramente chiederci chi dei due aveva lo spirito santo, chi dei due fu il vero e più amato apostolo di Cristo, Giovanni l'evangelista o il Paolo di Tarso il persecutore dei Cristiani? O chi ha manomesso il testo di Paolo di Tarso?

^{Apoc. 14,6} 

Poi vidi un altro angelo che volando in mezzo al cielo recava un vangelo eterno da annunziare agli abitanti della terra e ad ogni nazione, razza, lingua e popolo.

Come vedete cari falsi cattolici, le due frasi quella di Giovanni evangelista e quella di Paolo di Tarso sono in netto contrasto tra di loro a chi dei due vogliamo credere? Ovvio volete credere a Paolo per cui tutta l'apocalisse non è vera secondo la vostra intelligenza sopraffina, e dato che l'apocalisse non è vera di conseguenza neppure il vangelo di Giovanni lo è perchè sempre scritto da questo. Conclusione i vangeli non sarebbero più 4 ma solo tre, e come la mettiamo? Per altro non sarebbe neppure vero il primo capito dichiarato autentico dalla chiesa dove dice :" In principio era il Verbo e il Verbo era/è presso Dio e il Verbo era/è Dio..."

Invece vi dico che molto di quello che voi assumete come vero che viene da Paolo di Tarso potrebbe non essere vero o erroneamente intepretato male dalla chiesa o modificato da qualcuno che aveva l'interesse di produrre un anatema, anche Cristo denuncia che nessuno deve fare anatema o scomunica quando parla ai sacerdoti del tempio, chiamandoli ""sepolcri imbiancati..."" Anche lui comanda di non porre nessun anatema e come mai un Paolo di Tarso s'ingegna di scrivere una cosa contro la parola stessa di Cristo? e Per fino dello Spirito Santo che ispirò Giovanni Apostolo? 

Aggiungo le parole di Gesù:

"13 Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che chiudete il regno dei cieli davanti agli uomini; perché così voi non vi entrate, e non lasciate entrare nemmeno quelli che vogliono entrarci. 
15 Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che percorrete il mare e la terra per fare un solo proselito e, ottenutolo, lo rendete figlio della Geenna il doppio di voi."

"Chiudere le porte del regno dei cieli agli uomini" è fare anatema...

"Ma anche se noi o un angelo dal cielo vi annunziasse un vangelo diverso da quello che vi abbiamo annunziato, sia anatema. (Galati 1:8)"

Oltretutto è pure un eresia dire che si rifiuta la testimonianza di un angelo che viene dal cielo e se dal cielo arriva CRISTO anche Lui secondo questa logica dobbiamo rifiutare? Perchè il testo di Paolo Tarso, asserisce proprio questo concetto; CHIUNQUE VENISSE DAL CIELO AD ANNUNCIARE UNA PAROLA DIVERSA DA QUELLA CHE NOI CONOSCIAMO((noi)vi abbiamo  annunciato) O CHE CI SIAMO IMPOSTA SIA ANATEMA  questo è in realtà quello che il testo di Paolo di Tarso cela.  C'è da chiedersi chi ha scritto veramente questo testo che stato accreditato a Paolo di Tarso, l'apostolo consacrato e accettato dagli altri apostoli o chi, la Chiesa ?

"Tu mi perseguiti, ora basta! Entra nell'ovile santo, corte celeste in terra. Il giuramento di Dio è e rimane immutabile: i nove venerdì del Sacro Cuore, che tu facesti, amorevolmente spinto dalla tua fedele sposa prima di iniziare la via dell'errore, ti hanno salvato!".

Anche se queste effettivamente sono le stesse parole date da Gesù già in cielo a Paolo mentre era in viaggio nel deserto quando perseguitava Dio ed era con gli Israeliti. Ma dobbiamo chiederci se non fosse vero? Perchè Satana le ripropone per far piacere a Dio?  La Madonna non si sostituisce mai al Figlio suo, semmai fa da portavoce del figlio e bisogna anche dire che Ella promuove il Figlio e le fa da ambasciatrice. Se no perchè Gesù avrebbe detto a Pietro:" potrò delle mie cose fare quello che voglio?" Come dire posso decidere io, quello che mi pare fuori dal tuo pensiero o chiesa? E come dire non tutto quello che tu leggerai in questo vangelo io l'ho comunicato, è la stessa cosa, e come dire io che sono Cristo posso in qualsiasi momento cambiare le regole e le leggi come mi aggrada, certo ovvio!...la frase di Cristo a Pietro è molto grave e molto perentoria, frase che ne gli ortodossi, ne i protestanti, ne il clero cattolico amano mai ricordare, perchè urta tutti, saper che abbiamo un Dio che ama far quello che gli pare di noi, in barba a quello che noi pensiamo o vogliamo, sovvertendo anche quello che noi pensiamo, questo dice la frase. Quindi perchè no, la Madre di Cristo non può riportare le stesse frasi del Figlio, e perchè no, essa non lo può rappresentare, se è stato il Figlio a comandare questo? E perchè no la Madre del Figlio, non può entrar a far parte della Trinità di Dio, se il Padre Celeste lo ha voluto? Che ne sappiamo noi se Yeshua ha deciso questo verso di Lei, siamo noi giudici di Dio? Cosa ne sappiamo noi di cosa ha fatto Dio della Madre del Figlio Suo? Non sappiamo un emerita cippa!!!! 

Siamo invece portati dal nostro orgoglio, dalla nostra presunzione satanica a stabilire cosa Dio può o non può fare, neanche da credere,  nemmeno ci rendiamo conto che stiamo parlando sotto induzione satanica, perchè quando una persona è animata non da giustizia ma da acredine verso  la Madre di Cristo, significa che costui è animato da satana non dallo Spirito Santo. 

"RIVOLGERSI AL SACERDOTE CHIAMANDOLO PADRE???
E' sbagliato rivolgersi agli esseri umani chiamandoli "padre"."

Su questo posso dar ragione visto che è un comandamento del Figlio Gesù, per cui la Madre Santissima non esce dalla volontà del Figlio Suo. Forse coloro che scrivono in questo sito, non sanno che molto spesso, è la chiesa  aggiunge parole di rispetto verso il pontefice; nei testi di vari veggenti, cosa che proprio non si dovrebbe fare, ma le correzioni sono tipiche in chi ne sa una pagina più di Dio.

"IL ROSARIO? Preghiere alla Madonna e idolatria, solo una pratica pagana condannata nella Bibbia. Gesù non può essere felice di questo e non possiamo fare breccia nel suo cuore trasgredendo i comandamenti di Dio. Lo ha più volte detto nei Vangeli.
Con questa terra di peccato opererò potenti miracoli per la conversione degli increduli. Sicuramente! Il diavolo può fare miracoli e convertire le anime a qualcosa che non sia Dio."

La pratica che questi protestanti sostengono, è invece voluta da Cristo, perchè egli dice sempre chi ama mia madre è come se amasse Me, chi prega mia madre è come se pregasse Me, ma ammettendo che questo non sia vero, dovrebbero spiegare come mai i demoni temono di più l'ave maria che lo stesso Padre Nostro, e come mai il solo pronunciare il Nome della S.Sma sposa e Madre di Dio li fa tremare e torturare infinitamente? Se non hanno mai assistito ad un esorcismo sarà il caso che assistano, e sottopongano queste domande ai demoni che con le dovute maniere e le dovute formulazioni antiche, si può ottenere da loro la rivelazione della verità che satana conosce molto meglio di noi...che siamo alquanto presuntuosi.. specie certi esseri umani...

Ma sono certo che molti protestanti, evangelici, hanno già fatto queste domande e che hanno anche ricevuto risposte che non li hanno soddisfatti, perchè loro volevano aver soddisfazione dai demoni, secondo il loro pensiero contro la madre di Cristo, posso dire a costoro che chi si oppone alla deità della Madre di Cristo rifiuta anche il figlio in realtà.

"Certo! E COME MAI NESSUNO DEGLI APOSTOLI NE PARLO' NEI VANGELI?"

Ma come tanto intelligenti che non lo sanno, che tra gli apostoli vi era la convinzione che la donna fosse inferiore all'uomo per cui da escludere dall'essere considerata, anche la Madre di Cristo, ma poi c'è da fare anche un altro discorso, cosa ne sappiamo noi di quanto di quello che fu scritto dagli apostoli, arrivò fino a noi? Nulla sappiamo, non eravamo presenti.

 "Come può essere un apostolo più grande del Suo Maestro?"

L'Anatema è un atto di superbia, verso Dio! 

Certo la prudenza non è mai troppa!

BRUNO CORNACCHIOLA E IL TERZO SEGRETO DI FATIMA.

E se fosse Bergoglio il Papa del terzo segreto di Fatima?

L'interpretazione de Il Fatto Quotidiano su Fatima

di Redazione online

Credit Foto - Ansa - ALESSANDRO DI MEO

E se fosse Bergoglio il Papa del terzo segreto di Fatima? Se quel “vescovo vestito di bianco” che viene “ucciso da un gruppo di soldati che gli spararono vari colpi di arma da fuoco e frecce”, secondo il racconto dell’ultima veggente suor Lucia dos Santos, fosse Francesco? A riaprire il caso sono le presunte apparizioni mariane che avrebbe ricevuto a Roma, dal 1947 fino alla sua morte avvenuta nel 2001, Bruno Cornacchiola. Nel volume Il veggente (Salani) Saverio Gaeta, caporedattore dei settimanali della San Paolo Famiglia cristiana e Credere, ripercorre per la prima volta in modo sistematico queste rivelazioni. E tra le profezie che la Madonna avrebbe svelato a Cornacchiola molte riguardano proprio l’assassinio di un Papa. “Sogni, sempre sogni, – scrive nel 1975 il presunto veggente – è un periodo di tempo che non faccio altro che sognare il Papa che fugge: non Paolo VI, ma un altro. Lo aiuto e il mondo salta in aria; sangue, molto sangue, che sembra melma e molti restano presi come se fosse pece, restano attaccati. Molti sacerdoti e suore in piazza San Pietro squartati”.

Anche Cornacchiola racconta di aver visto la stessa profezia che i tre pastorelli di Fatima, i beati Giacinta e Francisco Marto, oltre a suor Lucia, videro nel 1917. “Il Papa, – annota il presunto veggente – colpito gravemente, cade. Subito, coloro che stanno insieme con lui corrono ad aiutarlo e lo rialzano. Il Papa è colpito la seconda volta, cade di nuovo e muore. Un grido di vittoria e di gioia risuona tra i nemici; sulle loro navi si scorge un indicibile tripudio. Senonché, appena morto il Pontefice, un altro Papa sottentra al suo posto. I piloti radunati lo hanno eletto così subitamente, che la notizia della morte del Papa giunge colla notizia dell’elezione del successore. Gli avversari incominciano a perdersi di coraggio”.

Il 19 giugno 1982, quindi un anno dopo l’attentato a san Giovanni Paolo II del 13 maggio 1981, Cornacchiola annota ancora: “Non vorrei essere preso per iettatore, né per indovino, ma questa notte di nuovo sogno: mi trovo a San Pietro proprio davanti alla Basilica, si attendeva il Papa, la gente attorno gridava: ‘Eccolo, eccolo!’. Mi presento davanti a lui, la scorta mi allontana, un grido, il Papa è a terra intriso di sangue, non mi fanno avvicinare, piango, mi sveglio e prego molto per lui”.

Il 1° marzo 1983 Cornacchiola scrive: “Quello che mi hai fatto vedere, o Signore, sangue in quantità sopra il bianco vestito del Papa, fa’ che non si avveri”. E il 7 febbraio 1986 aggiunge: “Mentre il Papa stava celebrando la messa, si sente una grande confusione e voci che si elevano minacciose, avanzano verso l’altare, la polizia incomincia a sparare, grida, fuggi fuggi, il Papa viene colpito, il sangue arrossa l’abito talare bianco e si sente gridare: ‘È morto! È morto’”. I contenuti di queste profezie sono già presenti nel primo messaggio che la Madonna avrebbe affidato a Cornacchiola nel 1947: “La Chiesa sarà lasciata vedova, ecco il drappo talare funebre, sarà lasciata in balia del mondo”.

Nel 1970 il presunto veggente annota ancora: “Un sogno mi ha tenuto in apprensione tutta la notte. Il Papa circondato da cardinali e vescovi che gridano verso di lui dicendogli parole rivoluzionarie: ‘Non vogliamo vivere una vita imposta, ma liberi e praticare la religione a nostro piacere e sistema locale’. Il Papa gridava piangendo: ‘No, non è possibile sostituire con culti pagani il culto di Cristo, la Chiesa ha lottato molto per abbattere l’ateismo e l’idolatria’. Il Papa viene preso e scaraventato dentro un pozzo”.

Quando durante il Grande Giubileo del 2000 Wojtyla decise di rendere pubblico il terzo segreto di Fatima dichiarò di aver letto in esso l’attentato subito per mano di Agca. Ma voci autorevoli all’interno della Chiesa cattolica hanno successivamente sostenuto che la profezia rivelata dalla Madonna ai tre pastorelli non si è esaurita con quanto avvenuto a san Giovanni Paolo II. A iniziare da Benedetto XVI che nel 2010 proprio in Portogallo davanti al luogo delle apparizioni disse: “Si illuderebbe chi pensasse che la missione profetica di Fatima sia conclusa”. E con i giornalisti sul volo papale spiegò: “Oltre questa grande visione della sofferenza del Papa, che possiamo in prima istanza riferire a Giovanni Paolo II, sono indicate realtà del futuro della Chiesa che man mano si sviluppano e si mostrano”. A fare eco alle parole di Ratzinger è stato il cardinale portoghese José Saraiva Martins, amico di suor Lucia e a lungo prefetto della Congregazione per le cause dei santi. Il porporato ha spiegato che “il terzo segreto di Fatima è stato rivelato tutto, ma ciò non toglie che può darsi che succeda ancora che sparino a un Papa come si legge nel testo dell’ultima veggente”.

Nelle profezie riportate da Cornacchiola c’è molto altro: dalla tragedia di Superga in cui persero la vita tutti gli uomini del Grande Torino, all’elezione del beato Paolo VI avvenuta nel 1963, alla guerra dello Yom Kippur nel 1973, al rapimento e all’assassinio di Aldo Moro nel 1978, dall’attentato a san Giovanni Paolo II nel 1981 all’esplosione del reattore della centrale nucleare di Chernobyl nel 1986, fino alla caduta delle Torri Gemelli nel 2001. Ma ci sono anche rivelazioni che riguardano la piaga della pedofilia del clero e il terrorismo di matrice islamica. Profezie, però, alle quali la Chiesa, almeno fino a oggi, non ha dato molto credito. (Francesco Antonio Grana - Il Fatto Quotidiano)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Vorrei fare una precisazione doverosa,  i sogni sono sempre un problema nell'interpretarli, proprio per la loro natura di sogni, perchè facilmente la mente può confondere le cose e le situazioni, come anche mescolare le immagini nel tempo, per cui un sogno normale solitamente è caotico. Invece i sogni profetici  hanno una maggiore consequenzialità, e sono più precisi, però se tu non hai capacità nell'interpretarli e capire esattamente cosa dicono, meglio che nemmeno ti metta altrimenti, non solo creai confusione, ma potresti indicare delle cose errate, tue conclusioni non esatte. Un esempio famoso è Giuseppe al tempo del faraone, che era abile nell'interpretazione profetica dei sogni. Quindi bisogna avere un dono ben preciso. E non è detto che il ricevente di sogni profetici sia anche in grado di interpretarli.

Ora vediamo di leggerci il trafiletto soprastante, perchè vogliono a tutti i costi far passare Bergoglio come l'ultimo papa, quando in realtà l'ultimo vero papa eletto in modo corretto fu BXVI. 

 “Sogni, sempre sogni, " da quello che dice le presunte rivelazioni sarebbero avvenute tutte durante sogni, pò essere, ma tutte sembra un po strano.

Lo aiuto e il mondo salta in aria; sangue, molto sangue, che sembra melma e molti restano presi come se fosse pece, restano attaccati. Molti sacerdoti e suore in piazza San Pietro squartati”. Qui non è detto che sia Francesco, potrebbe essere un prossimo pontefice, oppure aver ben altro senso. Ma prima di affermare questo vediamo di andare avanti, e cmq mi riservo di leggermi queste profezie.

Mi chiedo se cornacchiola abbia mai letto le profezie di Fatima almeno quelle rivelate, prima di scrivere questi suoi sogni, il motivo che affermo questo, potrebbe essere una semplice suggestione, e poi aver sognato più o meno la stessa cosa, avviene abbastanza frequentemente in certi soggetti. 

Nel 1970 il presunto veggente annota ancora: “Un sogno mi ha tenuto in apprensione tutta la notte. Il Papa circondato da cardinali e vescovi che gridano verso di lui dicendogli parole rivoluzionarie: ‘Non vogliamo vivere una vita imposta, ma liberi e praticare la religione a nostro piacere e sistema locale’. Il Papa gridava piangendo: ‘No, non è possibile sostituire con culti pagani il culto di Cristo, la Chiesa ha lottato molto per abbattere l’ateismo e l’idolatria’. Il Papa viene preso e scaraventato dentro un pozzo”.

Questa parte non coincide con Francesco come l'articolo vorrebbe spingere, per farlo apparire come il pontefice della profezia di Fatima, perchè semmai è l'esatto opposto, 

"Il Papa circondato da cardinali e vescovi che gridano verso di lui dicendogli parole rivoluzionarie:" semmai è Francesco che usa parole rivoluzionarie, e non certo i 4 cardinali Dubia con capo Muller che per altro stanno difendendo a spada tratta, la tradizione della chiesa secolare di Cristo, contro la rivoluzione Bergogliana che vuole cambiare e sovvertire l'ordine della chiesa, per cui questa profezia non si riferisce a Francesco ma a qualcun altro. 

Attenzione signori a chi scrive l'articolo che è tendenzioso, vuol far credere che il papa della profezia sia Francesco niente affatto, è tutto il contrario è lui che vuole sovvertire la chiesa, ed è lui che vuole introdurre culti pagani, è lui che vuole unire tutte le professioni di fede nella chiesa come lo descrisse la d Emmerich "la grande e stregante chiesa"  un grande Babele delle religioni, come vorrebbe fare Bergoglio, quindi attenzione a quanto si legge in questi articoli e non farsi prendere la mano, da queste fantasie. 

personalmente potrei anche vedere la profezia del pontefice che cade sotto i colpi e lo spargimento di sangue, come una metafora, in senso simbolico, e non reale, perchè se ci pensiamo bene potrebbe invece essere proprio Benedetto XVI il pontefice che cade sotto i colpi, in forma figurativa e i credenti con lui, se i colpi in vece di essere armi fossero in forma differente cioè colpi di altro genere, come potrebbe essere un attacco esterno di poteri forti che hanno voluto abbatterlo, procurando alla chiesa grande sgomento, dolore e perdita di anime, quindi il sangue, la morte, ecc. Poi sostituito velocemente com'è stato, da un secondo pontefice imposto, dai poteri forti, oltre oceano, per cui si potrebbe pensare che la profezia sia intesa in questo modo più che un vero spargimento di sangue. Perchè questa interpretazione di uniforma meglio con gli eventi accaduti, BXVI viene defenestrato gli viene imposto di andarsene, l'uscita di scena causa uno sconquasso nella chiesa, con conseguente destabilizzazione come è stato, e quindi perdita di anime. Sembra molto più probabile che si parli di BXVI anziché di Bergoglio, anche perchè stando al testo proposto e sottolineato in giallo, è proprio colui che vuole sovvertire l'ordine precostituito della chiesa di Cristo. 

la morte nel caso di Dio, non è solo quella fisica, ma sopratutto quella spirituale che è assai peggiore, di quella fisica, per cui in questo caso perdere il soglio pontificio equivale a morire realmente cioè a ritornare parte del mondo, come ha detto Gesù " lasciate che i morti seppelliscano i loro morti"  in questo caso BXVI volontariamente anche se indotto, e ritornato agli occhi di Dio parte del mondo, quindi è come se fosse morto, e coloro che erano dalla sua parte sono stati rimossi, quindi le morti, ecc, è in senso figurativo. 

IN DEFINITIVA SU MDM COSA PENSO REALMENTE !?

VERI O FALSI?

Di questa veggente sto leggendo un po alla volta diversi messaggi perchè c'è qualcosa che non mi torna, da un lato si trovano messaggi in rete tradotti, che si presume che possano essere stati tradotti in modo corretto, mentre poi si trovano altri messaggi che sono sempre tradotti ma il loro contenuti pare essere eretico. 

Qui bisogna un attimo capirsi, perchè alcuni testi pare che siano autentici, altri assolutamente no, quindi c'è da chiedersi perchè alcuni sono autentici mentre altri sono eretici? Se trattiamo la questione con un ragionamento umano logico, senza andare a chiedere lumi, dovremo fare alcune ipotesi e preferisco rimanere sul piano umano.

1. I veggenti come spesso accade, tra coloro che guadagnano molti soldi con la vendita dei libri di messaggi, medagliette e altri gadget, spesso costoro perdono i doni ricevuto, solo che non dicono a nessuno di averli persi, e continuano a produrre messaggi che poi non sono veri, ma inizialmente producevano messaggi autentici. Ora bisogna capire per quanto tempo li hanno prodotti, e fino a che hanno erano stati predetti,  prima di perdere i doni. 
2. La veggente potrebbe essere stata condizionata da altri, o qualcuno interpreta volutamente male i suoi scritti per cui appaiono eretici. 
3. Potrebbe essere che la veggente copi di sana pianta tutto da qualche altro soggetto, che è ignoto al pubblico, non si può escludere.     
4. il Caso possessione, non è da escludere che possano essere prodotti per un fattore di possessione, consideriamo che il demonio conosce tutte la documentazione sia delle  antiche Sacre Scritture che di tutti i testi e messaggi dati da Dio a svariati suoi profeti e santi nel corso della storia, per cui esso conoscendo tutto questo potrebbe supporre molte cose e magari ci azzecca pure, quindi bisogna stare molto, molto attenti, come ho già scritto la rete pullula di materiale di profeti e santi antichi, come anche moderni che possono fornire dati di tutti i tipi, come anche attenzione la massoneria può volendo progettare un evento nel futuro, e quindi determinalo nel tempo futuro che ha progettato, esempio, se io dico, fra un mese vado a Milano a comprarmi un paio di scarpe, un mese dopo vado a milano a fare quella cosa ecco è la stessa cosa, la massoneria ha progettato nel tempo, alcuni eventi per cui, non possiamo escludere che taluni tasti non possano  essere anche di ideazione di questo genere..

Ora  leggendo le preghiere che ha scritto, queste danno l'impressione che siano state scritte da lei, e non certo per ispirazione divina, ne tanto mento dettate, anche se le preghiere che lei scrive, sembrano provenire da voce divina, ma non lo sono.  La medaglia come dimostrato non può essere stata data per ispirazione, perchè la Madre di Nostro Signore, non ha mai portato sul suo capo una corona si spine, assieme a quella delle 12 stelle, questo fa della medaglia un elemento che nulla a che fare con la vera conoscenza che da secoli abbiamo della Madre di Dio, mai apparsa con una corona di spine. 

Quindi ci sono degli interrogativi, perchè taluni messaggi sono autentici? E perchè altri sono eretici? da un certo punto di vista potrebbe essere l'azione del maligno che agisce in questo modo, per confondere, da messaggi che sembrano veri, e messaggi assolutamente eretici. E come mai ha prodotto una medaglia che non centra nulla con la vera devozione a Maria S.Sma? Inoltre le preghiere non hanno nulla di divino ma sono assolutamente di pensiero umano. 

Però verrei dire una cosa. 

Intanto prima di tutto, non si capisce perchè abbia voluto, prendere su di se, le parole e il soprannome di S.Faustina Koswalska, prendendo per altro parte delle sue preghiere, personalmente non lo trovo corretto. L'unica spiegazione è quella che questa donna pregasse sempre con queste e quindi in qualche modo le abbia integrate. 

Secondo me il discorso della medaglia, è stata una trovata che potrebbe essere venuta in un secondo momento, per guadagnare di più, perchè è indubbio che questa donna come altri veggenti nel mondo, guadagnano su queste cose, sulla vendita dei libri, e quindi anche un medaglia faceva al caso e rientrava sempre nella medesima logica, visto poi che quasi tutti i veggenti lo fanno, anche questa si è adeguata, ma sono certo che la medaglia non si affatto di natura soprannaturale come vorrebbe far credere a tutti. 

Prima di continuare vorrei sottoporvi una testimonianza che credo importante, per capire un po tutta la questione , forse qualcuno l'avrà già letta, di chi forse sa più di me sulla questione, può dire con altro pensiero il suo pensiero su questo personaggio MDM, l'articolo è molto interessante consiglio leggerlo.  

"Sacerdote Esorcista, i messaggi di Mdm aprono alla possessione diabolica"

Devo fare una precisazione la frase che avrebbe detto questa donna posseduta dopo la liberazione, posta in rosso a naso è stata inserita nel testo di proposito: "“ORA SONO FELICE DI PAPA FRANCESCO! "non ha senso che abbia detto una cosa del genere, forse per non aver contro proprio al vescovo di Roma, l'hanno inserita di proposito i sacerdoti per altre ragioni.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Vorrei dire una cosa, io di questa Mdm, ne sentii parlare appunto dopo il 2013, perchè prima mai la conobbi eppure a me il Signore, ne la Madre Sua mai mene parlarono di questa fantomatica medaglia ecc, che serviva per aver il sigillo di Dio, per cui non ve n'era proprio nessun bisogno, neppure mia madre ha mai sentito il bisogno di aver a che fare con questi messaggi. Dico questo, perchè sinceramente tutte le persone vissute negli ultimi decenni, che sono già andate, e alcune sono sicuramente presso il Padre Celeste, si sono salvate grazie alla costante preghiera alla Madre di Cristo, alla Messa, alla confessione ecc, facendo tutti giorni del loro meglio per essere osservanti cristiani, e adottare nella loro vita la parola del Signore portandola anche al prossimo, questa gente che è stata salvata, lo è stata in virtù del loro credo non certamente per una medaglia per cui, dico questo a tutti, se pregate il Signore con una o più corone, ma senza bisogno di andar dietro a santoni strani, sarete salvati lo stesso, senza bisogno di aver l'effige su una medaglietta, che oltretutto le medagliette sono una forma di idolatria, che è vietata da Dio, quindi mi sembra veramente molto strano che il Signore Yeshua abbia concesso questa medaglia che spinge la gente ad attaccarsi morbosamente  e anche in modo superstizioso, ad essa, come se la medaglia parlasse, e questa vi potesse salvare, non è così il discorso. La medaglia come tutte le medaglie non vi salva, quello che salva il mondo e voi stessi è la vostra fedeltà a Cristo, pregando la Madre S.Sma, il Padre Celeste e lo Spirito Santo, altro non serve, ovviamente osservando tutto quello che la chiesa prima di Fra Bergoglio, aveva proposto, cioè la dottrina antica. Non andate in cerca di cose strane solo perchè pensate che mediante queste vi salverete, perchè potreste perdervi. Quindi fatemi il piacere di stare tranquilli pregare sempre semplicemente osservare la parola del Signore, essere onesti, aiutare il prossimo, ecc. 

Però vorrei porvi alla vostra attenzione una santa, che sia chiamava Eustocchio, questa aveva in se sia la presenza di Dio, che la presenza del demonio, eppure in momenti diversi della giornata prima vi era l'uno e poi vi era l'altro, quindi come si vede non si può essere sicuri al cento per cento che sia tutto falso, ma sicuramente nella non sicurezza meglio lasciar stare, che tanto non serve a nulla. 

Quindi sinceramente non voglio esprime un opinione definitiva, perchè ritengo che ognuno di voi debba pensarci con la propria testa e non farsi condizionare, neppure da me. 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Il testo qui sotto di MDM, pare autentico, però potrebbe pure essere autentico non autentico! 

DAL LIBRO DELLA VERITà: 27 novembre 2014 – La Madre della Salvezza: La falsa chiesa dell’oscurità sarà sterile

Miei cari figli, la falsa chiesa – quella che andrà a sostituire la Chiesa di mio Figlio sulla terra – è stata preparata e tutte le eresie verranno abilmente celate tra i paragrafi del nuovo Messale che sostituirà il vecchio.

La falsa chiesa dell’oscurità sarà costruita per sostituire la vecchia, e sarà seconda solo al terrificante inferno. Tutto quello che adesso é presente nella Chiesa di mio Figlio sarà sostituito da tutto ciò che è nuovo, ma una cosa non cambierà mai: le fondamenta su cui la Chiesa di mio Figlio fu costruita, non si muoveranno poiché sono saldamente piantate in terra. Nessun uomo potrà mai spostarle poiché Dio non lo permetterà.

La chiesa delle tenebre sarà sterile. Non produrrà alcun frutto in quanto sarà costruita su un terreno inquinato. Ogni sorta di eresia scaturirà dalla bocca di coloro che predicheranno dai suoi pulpiti. Diventerà un covo di iniquità e nulla avrà senso in tutto ciò che sarà proclamato dalla voce di coloro che ne vanteranno la grandezza.

Quelli saranno i giorni in cui molti Cristiani, ormai troppo spaventati, troppo stanchi e privi di una reale fede, adoreranno, ma non mio Figlio, bensì l’anticristo, poiché sarà costui che siederà sul trono che essi avranno eretto tra le sue mura.

L’anticristo dominerà non lontano dal luogo in cui mio Figlio costruì la Sua Chiesa e molte persone crederanno che si tratti di Lui in persona, ma sarà questo il loro più grande errore. Chiunque si opporrà a questa chiesa, o troverà da ridire su di essa, sarà deriso e accusato di eresia proprio dai traditori di mio Figlio, i quali saranno essi stessi i più grandi eretici mai infiltratisi nella Chiesa di Dio, fin dal giorno del suo inizio.

Pregate, pregate, pregate che rimanga in piedi un forte esercito di preti di mio Figlio, che non cederà mai davanti alle pressioni che ancora li attendono.

La vostra Madre amata

Madre della Salvezza

Qualche altro articolo trovato in rete:

https://noalsatanismo.wordpress.com/2016/04/25/i-falsi-messaggi-di-gesu-allumanita-di-mdmuna-setta-apocalittica-new-age/ 

LA MEDAGLIA DI MDM NON E' STATA DATA DA CRISTO!!!

MEDAGLIA DI MDM 

NON RAPPRESENTA 

L'IMMACOLATA VERGINE MARIA

Guardando la medaglia della "veggente" Maria della Divina Misericordia(MDM) mi sono accorto di una cosa strana, allora ho ingrandito l'immagine e ho trovato una cosa che proprio non esiste nell'iconografia classica della Vera Madre di Dio, l'Immacolata Concezione . 

Per dimostrarvi quello che c'è ho modificato il colore di alcuni elementi, intanto prima di tutto, questo volto qui rappresentato non assomiglia a nessun volto rappresentato nell'iconografia classica, è un volto molto largo, e squadrato, non certo un volto ovale, o allungato come quasi sempre viene rappresentata o come alcuni apparizione l'hanno descritta.

In secondo luogo il labbro inferiore di questa bocca è storto verso il lato sinistro, come una specie di smorfia. 

Ma quello che è più interessante di tutto, è la presenza di una corona di spine, assieme a quella di 12 stelle, cosa proprio non ho mai stata vista in nessunissima apparizione della S.Sma Madre di Nostro Signore Gesù, ne nell'iconografia classica.

Sono proprio spine, si vede dalla forma acuminata a triangolare.

Il Signore Nostro Dio non ispira queste cose orrende!

Quindi in ultima analisi questo volto non è la Madre di Cristo, non è stato ispirato da Dio, perchè mai Gesù avrebbe mostrato una cosa non vera, che la Madre sua porti una corona come la Sua, quindi questa immagine serve per ingannare coloro che pensano di aver a che fare con una medaglia miracolosa.

Inoltre faccio notare che la cantante pop,  Ciccone in arte "Madonna" ha tempo addietro è apparsa come una corona di spine sulla testa prendendo in giro Nostro Signore Gesù il Cristo di Dio, poveretta!

Ripeto la S.Sma Madre di gesù Cristo, non ha mai avuto una corona di spine, ne assieme, ne da sola con la corona di 12 stelle per cui questa medaglia è blasfema, chiedete indietro i soldi.

La parte posteriore all'apparenza non avrebbe nulla di strano, se non che, qualcosa ci sarebbe che non quadra, intanto il numero delle punte della fiamma in rosso, sono 4 da un lato e 3 dall'altro = 7. poi la M va a formare di 1-1 = 11;

la S che sembra singola invece da l'impressione di due SS, le due spade così realizzate sulle prime non mi dicevano nulla, poi ho detto aspetta voglio vedere se per caso nei simboli massonici che tipo di spade usano e guarda caso assomigliano moltissimo, ma può essere solo una coincidenza.

Però assomiglia molto.

Non mi intendo di massoneria e di simbolismi nascosti nelle forme per cui non riesco a vedere altro.

Il ricciolo di fuoco interno sembra un sei=6 ma è da solo.