Mi sono letto questo articolo.
https://freewordandfriendsitalia.wordpress.com/2018/08/13/medjugorje-anche-le-prime-7-apparizioni-riconosciute-dalla-chiesa-al-di-la-del-magico-numero-7-non-dicono-nulla/
Come il mio solito farò l'analisi del documento in corso di lettura, inserendo all'interno le conclusioni e differenziandole con un colore differente.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
E riporto il testo del vescovo Ratko Peric:
Quali conclusioni di possono trarre da questo testo?
Semplicemente che non c'è un solo evento esposto in questo documento che sia vero, cioè quanto i sedicenti veggenti, hanno affermato non è la verità, e ve lo spiego subito perchè!!
Come il mio solito farò l'analisi del documento in corso di lettura, inserendo all'interno le conclusioni e differenziandole con un colore differente.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
E riporto il testo del vescovo Ratko Peric:
"................"( ho eliminato di proposito la prima parte del testo se pur importante, ma ho preferito toglierla, mi concentrerò solo sulle descrizioni, chi vuole la legga nel sito).
1.Una
figura ambigua. La
figura femminile che sarebbe apparsa a Medjugorje si comporta in modo
del tutto diverso dalla vera Madonna, Madre di Dio, nelle apparizioni
riconosciute finora come autentiche dalla Chiesa: di solito non parla
per prima; ride in maniera strana; a certe domande scompare e poi di
nuovo ritorna; obbedisce ai “veggenti” e al parroco che la fanno
scendere dal colle in chiesa sebbene controvoglia. Non sa con
sicurezza per quanto tempo apparirà; permette ad alcuni presenti di
calpestare il suo velo steso per terra, di toccare la sua veste e il
suo corpo.
Questa non è la Madonna evangelica. "
Il vescovo è molto esplicito nel suo intendere, ma anche troppo diretto, senza far capire il perchè questa non la madonna conosciuta dalla chiesa.
"di solito non parla per prima"; se si tratta di vera estasi, il soggetto che vede l'apparsa, rimane per la prima volta bloccato, ma al tempo stesso ne rimane affascinato, tanto da chiedersi nella sua mente chi sia questa figura, se mai l'ha vista prima di quel momento, e la Madre di Dio risponde al pensiero, dicendo solitamente chi è, ma se non è così cerca di tranquillizzare il soggetto e comunica ad esso una parte del suo messaggio oppure tutto il messaggio dipende.
" ride in maniera strana"; questa è la cosa più sconvolgente della questione, perchè la Vera Madre di Dio non ride mai, in un modo ne nell'altro ne in modo normale, ne in modo strano, non ha proprio nulla da ridere, al massimo sorride con gli occhi, ma nemmeno con la bocca accenna a qualche sorriso, quindi già questa prima espressione ci dice che il racconto è assolutamente falso.
"a certe domande scompare e poi di nuovo ritorna"; altro aspetto, che ci fa capire che non siamo difronte ad una apparizione vera, anzi sembrebbe più una manifestazione di natura satanica che divina, ma io sono convinto che qui non centra nulla neppure il demonio, questa testimonianza è di una totale fantasia, invenzione, frottola e bugia, una vera menzogna, per diverse ragioni. Apparire e scomparire per la Madre di Dio, assolutamente assurdo, non lo farebbe mai, significa aver paura di chi hai innanzi, ma la Madre di Dio non teme nessuno neppure Satana, per cui, nessuna domanda avrebbe potuto provocare in lei, questa stranissime reazione totalmente illogica, sottrarsi alle domande per non dare le risposte, assolutamente falso.
"obbedisce ai “veggenti” e al parroco che la fanno scendere dal colle in chiesa sebbene controvoglia. " altra cosa non vera, che la madre di Dio obbedirebbe agli esseri umani, come se fosse la serva nostra, cosa assolutamente falsa. Non solo la vera Madre di Dio, sarebbe ben contenta apparire in una chiesa, non farebbe alcune resistenza di nulla, questo sembrerebbe ancora la manifestazioni di un entità di natura maligna, che invece in chiesa è difficile che vada, se non che gli sia permesso. Ma la vera Madre di Dio non avrebbe mai e poi fatto resistenza. Quindi ancora una volta sottolinea il fatto che questa è una vera a e propria frottola inventata da costoro.
"Non sa con sicurezza per quanto tempo apparirà;" altra frottola, la vera Madre di Dio sa quanto tempo deve rimanere, e sa quanto tempo Dio le da, per ottenere una certa cosa, quindi anche questa è un invenzione di costoro, menzogne.
"permette ad alcuni presenti di calpestare il suo velo steso per terra, di toccare la sua veste e il suo corpo.
Questa poi è un'invenzione allucinante, la S.Sma Madre di Dio, permetterebbe ai dei ragazzi anche con peccati, di toccarla,calpestandole il velo che poi per altro il santissimo velo della Madre di Cristo ha un significato particolare, nessun essere mai lo ha calpestato, direi che la sola invenzione di questa cosa, ne fa un' affermazione totalmente blasfema, perchè il suo velo rappresenta la sua stessa purezza, umiltà ed immacolatezza, il calpestarlo indicherebbe un atto di profanazione, della Santità di Maria. Non esiste nemmeno toccare la sua veste tanto meno il corpo ed è anche impossibile che lei stessa lo abbia permesso.
Quindi tutta questo primo punto è totalmente inventato, una vera e propria menzogna, costoro non hanno ne visto la S.Madre ne mai gli hanno parlato.
2."Uno
strano tremito. Uno
dei veggenti, Ivan Dragićević, nella conversazione con il
cappellano fra Zrinko Čuvalo (1936-1991), dice di aver percepito, il
primo giorno, “un tremito” delle mani dell’apparsa.[1]Quale
“tremito”? Tale percezione può suscitare non solo un forte
sospetto ma anche una profonda convinzione che non si tratta di
un’autentica apparizione della Beata Vergine Maria sebbene, si
dice, si sia presentata come tale il quarto giorno.[2]"
Infatti questa non è una vera apparizione, è vera e grandissima menzogna!
3.Anniversario
fasullo. Le
presunte apparizioni sono iniziate il 24 giugno 1981. Tuttavia i
registi del “fenomeno di Medjugorje” hanno deciso che
l’anniversario non si celebrasse il 24 bensì il 25 giugno. La
ragione della scelta è che il 25 giugno 1981 sarebbero stati insieme all'apparizione tutti e sei i veggenti scelti fra coloro che
vantavano in quei giorni di avere “apparizioni”. A dire la
verità, a smentire questa versione dei fatti, formulata da Vicka
Ivanković, è lo stesso Ivan Dragićević il quale testimonia: “La
prima sera sono stato con loro, la seconda non ci sono stato”.[3] Fra
i sei “veggenti” abituali, oltre a Marija Pavlović, anche Jakov
Čolo ha presenziato per la prima volta all’”apparizione” il
secondo giorno.[4]
Quindi
la data dell’anniversario è arbitraria, inesatta, falsificata."
4.Bambino
in/visibile La
figura che si presenta come donna è stata variamente descritta:
alcune „veggenti“ hanno visto un bambino avvolto nei panni, tra
le braccia di una donna (Vicka e Ivanka Ivanković,[5]Mirjana
Dragićević,[6]Ivanka
lo conferma[7]).
Ivan, invece, nega espressamente di aver visto il bambino, mentre
poteva facilmente vedere da lontano gli „occhi“ e le “ciglia”
della figura femminile.[8]
5.Segno
ingannevole. I
“veggenti” sin dall’inizio, dal secondo giorno, hanno chiesto
alla loro figura qualche “segno” come prova dell’autenticità
dell’apparizione. Secondo Ivanka, l’apparsa ha dato il “segno”
del rigiro delle lancette dell’orologio di Mirjana: “l’orologio
si è rigirato completamente”; “E lei ci ha lasciato un segno
sull’orologio”.[9] Più
che ridicolo e strano.
Ma
regolarmente succede che a seguito della richiesta di un segno
visibile a tutti, la figura sorride e scompare.[10]E
talvolta subito ritorna. Ad un certo momento si intromette un fedele
di nome Marinko, che guida i “veggenti”, suggerendo loro: se la
“Madonna” è incapace di dare un segno, “chieda a Gesù di
aiutarla”.[11]
Ivanka
è sicura che la figura lascerà un segno sulla collina, forse sotto
forma di acqua.[12] Dopo
quasi quattro decenni non esiste alcun segno, né acqua, solo
fantasie!
6.Silenzio
inspiegabile.
Nei primi sette giorni l’apparsa non prende alcuna iniziativa, non
comincia mai per prima a parlare.[13] Alle
domande dei “veggenti” risponde in modo generico, piuttosto
ambiguo, chinando la testa,[14]rimandando
al futuro, promettendo il miracolo della guarigione e lasciando un
messaggio alla gente: “La gente creda fermamente come se mi
vedesse”. Ed anche ai francescani: “credano fermamente” [al
fatto che è apparsa].[15]
7.Messaggi
strani. Nei
primi giorni, sulla base degli stenogrammi, non si vede alcun
obiettivo delle cosiddette apparizioni, non si giustifica
l’apparizione, non si rilascia alcun messaggio specifico né per i
“veggenti”, né per i frati, al di là dell’invito a credere
all’apparizione, né per i fedeli della parrocchia, né per il
mondo. I “messaggi” sono di questo tipo:
A
Ivanka sua madre, deceduta due mesi prima, trasmette il messaggio:
“Obbedite alla nonna poiché è anziana!”
A
Mirjana l’apparsa dice che il suo defunto “nonno sta bene” e
che “vada al cimitero”.
Ivanka
ha sentito dire dall’apparsa il motivo delle apparizioni a
Medjugorje: “Perché qui ci sono molti fedeli”.
Vicka
ha sentito che è venuta perché la “gente si riconcili”.[16]
Ivan
ha sentito un messaggio: “Voi siete i migliori fedeli”.[17]
Jakov
dichiara semplicemente: “Così, quando io pongo una domanda alla
Madonna, penso dentro di me che lei mi dirà così, e lei mi dice
così!”[18]Immaginazione
e invenzione!
8.Profezie
false su apparizioni false.
Alla domanda di Ivanka relativamente a quanto tempo apparirà ancora,
la figura risponde: “Quanto a lungo voi volete, quanto a lungo voi
desiderate”.[19]
Mirjana
dice che chiederà all’apparsa quanti giorni apparirà ancora, poi
soggiunge che dentro di lei una voce le suggerisce che apparirà
ancora “2-3 giorni”. Lo ripete ancora una volta.[20]
Alla
domanda del parroco Zovko quando cesseranno le “apparizioni”,
Vicka risponde: “Penso anche che se noi dicessimo che non verremo
più, e se ci lasciasse un qualche segno preciso, sicuramente
cesserebbero”.[21]
Poi
la perentoria dichiarazione della figura, in un’ “apparizione”
avvenuta non a Medjugorje ma nella vicina Cerno, martedì pomeriggio
30 giugno 1981: apparirà ancora solo “tre giorni”: il 1, 2 e 3
luglio 1981. Infatti, alla domanda del parroco relativamente a quanto
tempo apparirà ancora, tutti e cinque i “veggenti”, meno Ivan,
rispondono unanimemente: “Tre giorni”.[22]
Poi
l’apparsa cambia l’idea e “appare” tuttora, da 37 anni in
continuazione, ogni giorno, a tre “visionari” del gruppo: Ivan,
Marija, Vicka, e agli altri tre una volta l’anno: a Mirjana dal
1982, ad Ivanka dal 1985 e a Jakov dal 1998. Inoltre, a due dei su
menzionati del gruppo, la figura “appare” una volta al mese dal
1987 con “messaggi” per il mondo: a Mirjana il 2 e a Marija il 25
di ogni mese puntualmente.
9.Vesti
diverse.
Secondo le conversazioni con i “veggenti” l’apparsa si veste in
vario modo. La figura aveva la veste secondo Ivan: “di colore blu”
il primo giorno;[23] secondo
Ivanka: “di color caffè” il secondo giorno;[24]secondo
gli altri „veggenti“ – “di colore grigio”:
Jakov,[25] Mirjana,[26]Ivanka
il sesto giorno.[27]
10.Più
nervosismo che pace. Si
colgono i segni di uno stato di nervosismo e tensione nello “svenire”
e cadere per terra delle tre “veggenti” il terzo giorno, 26
giugno: Ivanka, Mirjana, Vicka. “Loro hanno perso conoscenza, a me
niente”, si rassicura Marija.[28] Vicka:
“Reverendo, io sono salita su, ho portato l’acqua benedetta e il
sale. E ho detto: Se non è la Madonna, se ne andrà. La aspergeremo
e vedremo. Vedremo veramente. Sono arrivata e ho detto: ‘Nel nome
del Padre e del Figlio e dello Spirito Santo. Amen. Se sei la
Madonna, rimani tra di noi; se non lo sei, vattene!’”[29]
Insistono
nel chiedere all’apparsa un “segno” visibile per la gente
affinché creda loro. Nella maggior parte dei colloqui si menziona il
“segno”[30] e
si evince che i “veggenti” sono molto innervositi per non avere
un segno visibile.
11.Toccamenti
scandalosi. Cosa
molto inusitata e grave: l’apparsa permette non solo che alcuni
della folla calpestino il suo velo allungato e steso per
terra,[31] ma
anche che tocchino il suo corpo. Vicka la tocca già il secondo
giorno: “E quando la tocchi, reverendo, le dita rimbalzano
così”.[32] Lo
stesso ripete Ivanka e aggiunge che toccando il suo corpo sente “come
aria, in qualche modo come seta, le nostre dita tornano indietro,
così, quando la tocchiamo, le dita tornano indietro, in qualche
modo”.[33]Hanno
fatto toccare anche ad una dottoressa la veste dell’apparsa: “Ed
ecco lei [la dottoressa] ha toccato la sua veste”.[34] Tali
storie sui toccamenti del corpo della Madonna, della sua veste, del
calpestio del suo velo creano in noi una sensazione e convinzione che
si tratti di qualcosa indegno, inautentico e scandaloso. Qui non
c’entra la Madonna cattolica!
12.Manipolazioni
intenzionali.
L’interlocutore dei “veggenti” fra Jozo Zovko, parroco, è
molto innervosito
perché
la figura apparsa non manda dei messaggi concreti per la gente e per
i frati;
perché
non scende dal colle in chiesa dove sta la sua statua;
anzi
chiede se si possa “obbligare” – letteralmente così! – la
Madonna a scendere ed apparire in chiesa. P. Zovko: “Mi interessa
questo, Mirjana: se la Madonna non apparisse in chiesa, potete voi
obbligarla ad apparire in chiesa? Forse apparirà, vero, che ne
pensi?” Mirjana: “Non so. Non ci abbiamo riflettuto affatto”.
P. Zovko ripete: “Io penso che potresti obbligarla: ‘Madonna,
chiedo che Tu mi appaia in chiesa’, che ne pensi?” E poi Mirjana
cede e pensa che questo “sarebbe meglio, poiché allora neanche la
polizia ci cercherebbe…”.[35]
E
così con le manipolazioni le “apparizioni” sono trasferite in
chiesa il 1 luglio 1981. Questo “obbligare” l’apparsa a
scendere ed apparire in chiesa è un gioco magico, e non il Vangelo
di Cristo.
Conclusione. Eseguiti
i lavori commissionali sul „fenomeno medjugorjano“ a Mostar, è
seguita la dichiarazione del vescovo
Pavao Žanić
a Medjugorje, il 25 luglio 1987. La dichiarazione del vescovo
sottolinea la chiara evidenza del fatto che a Medjugorje non ci sono
fenomeni e rivelazioni soprannaturali; eseguiti poi i lavori
commissionali a Zagabria, la Conferenza Episcopale d’allora, ha
dichiarato a Zara, il 10 aprile 1991, che in base alle indagini fino
ad allora condotte non è possibile affermare che si tratti di
apparizioni o rivelazioni soprannaturali.
Tenendo
conto di tutto quel che è stato esaminato e studiato da questa Curia
diocesana, incluso lo studio dei primi sette giorni delle presunte
apparizioni, si può pacificamente affermare: La Madonna non è
apparsa a Medjugorje! Questa è la verità che sosteniamo, e crediamo
nella parola di Gesù, secondo cui la verità ci renderà liberi
(cfr. Gv 8,32).”
°°°°°°°°°°°°°°°°°
Quali conclusioni di possono trarre da questo testo?
Semplicemente che non c'è un solo evento esposto in questo documento che sia vero, cioè quanto i sedicenti veggenti, hanno affermato non è verità, e ve lo spiego subito perchè!!
